消委会：7成半车CAM光线不足下无法显示前方车牌 

为免遇上意外或罪案时出现争拗，不少驾驶人士都会安装俗称「车CAM」的行车记录仪消费者委员会测试12款行车记录仪，当中3款样本即使于日光之下，所摄得的影像轮廓模糊，并有起格情况，而影片截图的质素亦甚为逊色；另有7成半的样本在光线不足的环境，无法清楚显示前方车牌号码，装了等了白装。

测试由英国消费者组织统筹，12款行车记录仪样本全部可以全高清录影，其中8款为单一拍摄装置，只能安装于前方挡风玻璃拍摄车前路面情况，其馀4款则可同时记录车前及车后的路面情况。售价相差逾4倍，但测试结果发现最昂贵的款售价2,280元及最便宜售429元样本的总评同获3.5分，再次证明被测试产品的价格与质素没有必然关系。

影像清晰度方面，各样本的拍摄表现参差，低光/晚间环境下的表现，普遍比在日光时逊色。12款样本中，3款的表现差劣，容易受街灯及强光影响，眩光严重，即使日间光线充足，其影像亦有欠清晰，轮廓模糊兼起格，只获最低的2点评分。有4款样本B l a c k v u e」D R 59 0 W -1C H、「Mio」MiVue 792 WiFi Pro、「DDPAI」mini3 32GB及「V i o f o」A12 9 P r o D u o拍 摄 的 影 像清 晰，重 要 资 料 均自 动 对 焦，表 现 较 佳，获最高的4 . 5点 评 分。但亦有2款样本包括Motorola」MDC 100、I R O A D」X 5) 及「P a p a g o !」GoSafe 366拍摄的影像轮廓模糊，于充足光线下拍摄，影像仍有起格情况，表现逊色，只有2点评分。

惟其中1款声称前镜头可以4K录影的样本，其晚间的拍摄表现却只得2.5分。所有样本在低光/晚间环境下所有样本都表现逊色，只有1至3点评分，当中「Blackvue」DR590W-1CH暂停播放时可阅读前方5米内的车牌号码，获较佳的3点评分。「I R O A D」X 5)及「P a p a g o !」GoSafe 366在低光/晚间拍摄的影片，均难以看清车牌号码及路牌等细节，只得1点的 低 评 分。

至于拍得影像细节的可阅读程度，7成半（9款）样本于低光/晚间环境下的7表现只有2分或以下，其中2款仅获1分的样本，于暂停播放影片时，均难以看清前方车牌号码及路牌等细节；表现较佳的1款样本，则可阅读前方5米内的车牌号码。在日光之下，有5款样本的阅读范围达到前方10米或以上，但亦有2款样本的影像过分柔和或杂讯较多，只得2分。

消委会评价是次测试着重于各样本的拍摄表现，「Transcend」DrivePro 550A售价1,199元、「Blackvue」DR590W-1CH售价1 , 8 8 0元、「 H P 」 f 8 8 0 x 售价1 , 5 9 8 元、「Mio」MiVue 792 WiFi Pro售价1,680元及「DDPAI」mini3 32GB售价999元的表现 最 佳，总评同获4星，均属可考虑之选。

当中「Transcend」DrivePro 550A拍摄表现良好之馀，亦被评为为使用方便及功能齐备，售价亦相宜售1,199元，成为 是 次 测 试 的 首 选。而「Blackvue」DR590W-1CH所拍摄的影片质素属各样本中最好，画面清晰，资料阅读范围广，但没有GPS、拍照功能及显示屏幕，售价亦较高售价1,880元。另外，「Xiaomi」Mi Dash Cam 1S的 售 价 最 低售价 4 2 9整体表现也不错,性价比高。

消委会提醒，行车记录仪的拍摄表现除受限于硬件本身外，亦可能会受实际路面情况，如天气等所影响，驾驶人士须慎选画质较佳的产品，以免一旦发生事故时，若摄录功能形同虚设，便不能成为有力佐证处理交通意外的纠纷。