救生员溺毙死因研讯 陪审团一致裁定死于意外

荃湾近水湾当值的季节性救生员，前年9月独自潜水，随后被同事发现失踪，被救上岸后送院，惟至凌晨不治，终年40岁。死因庭经过3日研讯后，死因裁判官周慧珠今早引导陪审团，指无论死者是受指示或自发下水，若陪审团接受死者死于溺毙，即可裁定死于意外；若陪审团对意外有保留，即可裁定死于存疑。陪审团于今早11时半开始退庭商议。退庭约4小时后，陪审团一致裁定死者死于意外，致死的伤势或疾病为溺毙，他于前年9月4日在仁济医院离世。而死者受伤的时间、地点及情况为2018年9月3日在近水湾湾泳滩遇溺，致肺部充血及水肿、脑部充血及缺氧，以致昏迷及死亡。

陪审团亦向康文署作出6项建议，如下：
1.应当为曾受训的水肺潜水救生员，定期更新训练，以便在紧急时可以用水肺潜水。
2.由于水肺长期放置救护站，为了救生员在紧急时可按指引使用，康文署应将水肺潜水纳入主要职责，公务员需接受水肺训练及资格才可入职。
3.更表每节编更最少要有2名合资格或有水肺潜水资格的救生员当值。
4.救伤站内外应装上闭路电视，用以清楚记录。
5.应将水肺装备放在标有安全警示的装置上，若有人取用可发出警号，但不必上锁。
6.部门内部应定期检查水上活动及相关指引是否落实，由于职员流动性高，主管应清楚指导高级救生员的工作职责，以及对新入职救生员作相关指引，令救生员可更了解自己的职责

他们亦向劳工署作出一项建议，由于使用「水肺」属高危工作，即使无意外发生，劳工署亦应每年一次到全港所有泳滩，进行评估安全审查。

康文署代表在索取指示后表示，就陪审团6项建议中属大方向赞成，就在救伤站安装闭路电视，安装的费用或涉及区议会拨款；或涉及救生员私隐问题，但承诺会与工会商讨，另就内部管理的建议，就职级管核事宜，康文署亦要再作商讨。

惟就编排更表以及公务员救生员需接受水肺训练及资格才可入职此2项建议，康文署代表回应指后者涉及重大架构及职级改变，需时考虑及检讨，若全港救生员需要专业资格才可入职，或会变成救生员不足。陪审团则建议强调属长远考虑，只希望相关建议可保障救生员及泳客的安全。周官考虑后，认为建议牵涉太广难以落实，要求删去编排更表及「才可入职」的字眼。另就劳工署的建议，周官考虑到跨部门机构审查太广泛，涉及资源问题，作为建议并不适合，亦要求删去。

家属则表示案件尚未完结，或会循民事偿索。

陪审团近午饭时间提出问题，问及若裁定死者死于意外，可否注解「由疏忽促成」；另问及误杀及不合法地被杀之定义。周官就两问题表示本案并不适用，但就误杀及不合法地被杀之定义，将在午饭后提供例子。

周官表示，聆讯的裁决是衡量「相对可能性」，惟若要裁定「不合法被杀」，证据需达至毫无疑点，惟本案无相关证据，可达至「不合法被杀」的标准。周官亦强调即使陪审团裁定死者死于意外，亦不代表本案无人为疏忽，或无人需要负上责任。

死者陈志康为季节性救生员，2018年9月3日当日早上他在近水湾海滩当值。


法庭记者：陈楚琨

建立时间11:56
更新时间17:34