季节性救生员潜水亡 证人完成作供押明日引导陪审团

在荃湾近水湾当值的季节性救生员，前年9月独自潜水，随后被同事发现失踪，被救上岸后送院，惟至凌晨不治，终年40岁。死因庭今续研讯，劳工处职业安全主任负责调查是次意外，报告中他提到泳滩无指派死者进行潜水工作，亦无人知道死者潜水缺席当值及潜水原因，亦无人目击过程，但就推断当时死者潜近防鲨网，樽顶部气阀被网缠绕，感到惊慌而挣扎，继而甩掉「咬嘴」缺氧溺毙。所有证人已完成作供，案件押后至明早，死因裁判官引导陪审团后，陪审团将退庭商议。

死者陈志康为季节性救生员，2018年9月3日当日早上他在近水湾海滩当值。

职安主任陈伟发读出意外调查报告，综合证人供词，死者当日应在早上10时30分到了望台当值，但并无出现，而死者的工作并不包括以水肺潜水，当时亦无人安排他以水肺潜水工作，并指潜水装备只用于紧急搜索。死者不在康文署救生员潜水资历名单内，无法确定死者潜水的原因及目的，亦无证据显示死者潜水与康文署的指派工作有关。

专家证人政府化验师锺伟华供称，经检验后不见死者所用的蛙鞋、潜水面罩有任何物理破损；气樽内的气体亦无异常，当时运作亦正常。回应康文署代表的问题，锺表示气樽内尚馀75巴(Bar)气体，表示「无乜危险性」，足够继续使用，一般剩馀50巴才算警戒级读数。

法医郭嘉琪医生为死者进行解剖，指出死者死因为溺毙。

家属陈辞指，康文署对救生员管理一塌糊涂，管理层掩饰不是，救生员在意外前后一个月，都曾使用水肺潜水装备进行非紧急工作，庭上证供前后矛盾。家属又指是次聆讯仍无人可解答意外因何而生，研讯只针对救生员是否要维修防鲨网等，希望陪审团可客观审视，不可侧重传媒报道。家属又批评救生员潜水装备无指引可依、亦无人知如何使用装备等。

康文署代表陈辞称，庭上证供显示救生员只可在紧急情况下使用潜水装备，或至少要得到上级口头批准。当有人遇溺时，救生员先要徒手潜水，若水深过2米则应报警，寻求消防协助，证供所见当时无任何人要求死者使用该装备，而救生员亦不必到防鲨网维修。另又引述专家证人供称，涉案的潜水装备并无破损。

康文署代表亦指出，事后于2019年9月就救生员使用水肺潜水发出指引，可见康文署对事件非常重视，而所有救生员都有签收该份指引。康文署亦向家属致深切慰问。

法庭记者：陈楚琨

建立时间:13:54
更新时间:17:28