【专栏】「网媒」突发性出现或成新常态

社会政治气氛激荡，媒体都难独善其身。在过去一年的社会运动，传媒变成走在最前綫的角色。最近，多辆疑似「采访车」出现在壹传媒创办人黎智英家居外，再令媒体身分惹起议论。

几路人马守候黎智英

黎智英近日因为涉及多项刑事指控，要出入法院和警署，同一时间，在他住所外面，聚集几路人马长期守候。黎智英旗下媒体追访，指这些守候人马有自称是记者，不过所属媒体过去就鲜有听闻。传媒有所谓「第四权」，他们进行「采访工作」是否顺利，就涉及新闻自由。

从法理来说，新闻自由是社会或政治上的概念，有时法例会为新闻工作提供豁免，不受约束。除此之外，媒体仍受法律限制，面对私人机构也没有任何的保护。过往，传媒机构获得方便，主要是约定俗成，互相尊重，以此作为社会或机构文化开明的指标。

媒体记者在采访时往往获得方便，过往，记者身分很少引起争议，因为传统媒体营运，人力、物力的投入都要相当，所以数量少，而且广为人知，对记者行为有一定的约束。自从网媒兴起，记者身分出现改变，因为在社交平台，有所谓自媒体的概念，很多机构找一、两个人都可打造，媒体就如雨后春笋涌现。

无法确定营运者动机

网媒记者急增，初时只是带来采访安排上的困难，像立法会的记者会，由于场地和时间限制，开始有登记制度，方便安排。到了社会运动激化，大量穿反光衣的记者在前綫活跃，其间与警方发生不少摩擦，也有网媒涉及安排未成年学生担任记者等，记者身分开始引起讨论。

除了记者身分，大量网媒背后的支持者身分，他们的背景和目标，据闻也引起了注意。现时不少网媒都没有广告或订阅收入，他们主要通过筹款活动获取营运资源，当中的运作便很难了解。

香港的媒体行业，长期处于高度竞争，其中一个原因是经营者除了商业考虑，营运媒体还被视为有社会影响力，是身分地位的象徵，这些界外效益还较容易理解，但如果支持者不为公众熟悉，就不存在增加个人知名度或影响力的好处，那么，他们的动机又是甚么呢？

每逢大事即应运而生

最近，美国政府内地官媒列为使团机构，认为是管治机构的成员之一，部分内地民营媒体营运都受限制。香港的传媒体制和内地以至外国不同，管理相当宽松，规管主要集中在电子传媒，报纸杂志因为有注册制度，加上营运规模不能太小，还有一定的制约，但去到网媒就差不多变成人人都可以做记者，所以遇到大事就有「网媒」突发性应运而生，可能会成为日后的新常态。

吴顺目

全文刊于《星岛日报》「拆破传媒术」