【专栏】「八三一太子站死人」是皇帝的新衣

监警会发表反修例事件以来多宗社会关注的事件。当中最具争议性之一的就是去年八月三十一日，警方冲入太子站追捕示威者，事后被指有多人死亡的事件。报告直指太子站在八三一有死人是「超乎寻常的主张」，这个说法等同戳穿了皇帝的新衣。

乏证据电视鲜报道

「八三一太子站」死人的指责，是暴力示威人士指责警方滥用暴力的重要事件，不过事件是怎样发酵出来呢？在事发当日，大批示威者冲入太子站，其间大量击毁和破坏闭路电视。之后，警方封闭车站拘捕示威者，由于有大量暴力示威者在旺角聚集，警方把伤者运往另一个车站送院。差不多这个时间，网上开始有人放出消息，指太子站怀疑有死人，跟着事件愈来愈盛。

太子站死人的「疑云」在传统媒体翌日报道不多，电视台基本上没有报道。按照电视发牌条件，新闻必须要有客观事实为基础，电视对「死人」消息只字不提，显然是对传闻有很大怀疑，或觉得根本没有客观证据。

然而，随着传闻在网上愈传愈盛，有人聚集在太子站外献花，有报纸开始大量报道，绘形绘声。这段时间政府和警方对传闻没有高调澄清，这种应对在监警会今次的报告都有作出描述和批评。

学生会长蒐证失败

在监警会报告中指出，「八三一」死人传闻后一直未有涉事的失踪人口报告，不相信有传言指警方当日在站内杀死人。报告认为，在香港这个人口稠密城市，要掩盖有公众人士死亡，需有大量人士及部门勾结，几乎是不可能。这个论断本来很简单，相信「八三一」有死人的市民中，不少是大学教授、律师、会计师等专业人士，当他们被问到香港社会有规有矩，谁人愿意为了替帮个别警员甚至警队，负上刑责隐瞒真相呢？部分人会变回理性表示只是怀疑，更多的人是支吾以对，不再讨论，继续相信。

「八三一」死人是假话，另一个证明是早前法庭颁令港铁，要把当日所有闭路电视，交给教育大学前学生会会长梁耀霆，事后梁耀霆与团队仔细检视片段，无法找出相关证据。事后梁耀霆只是解释片段不齐全，媒体对他遍寻无获的消息低调处理，尤其一些大肆报道「惨案」的报纸。太子站闭路电视片段不全，源于示威者刻意捣毁镜头，这种做法在运动中屡见不鲜，馀下镜头找不到证据，但「八三一有死人」的指控就继续流传。

类似的指控在今次社会运动不是个别事件，像女示威者被橡胶弹打盲眼、新屋岭虐待被捕人士、X女士声称在警署被强奸等。盲眼女的个案至今当事人未有现身，X女士的性侵指控更被指是假口供，变成各说各话。

讲人自讲继续相信

监警会的报告推论很简单直接，同时符合日常生活的逻辑。不过，有人说「八三一死人」的支持者是想相信，选择相信，这与客观证据强弱无关。监警会的报告发表，只要有人随便提出一点质疑，死人的说法继续可以「讲人自讲」，正如有历史老师提出英国想清廷禁烟，才会打起鸦片战争，只要敢说，就会有人相信。（吴顺目）

全文刊于《星岛日报》「拆破传媒术」