【专栏】欲加铜芯罩之罪 何患无辞

2020-05-09 07:45

官员解释以铜芯技术取代磁技术是增加使用次数,这是重复使用专利技术的优化版。
官员解释以铜芯技术取代磁技术是增加使用次数,这是重复使用专利技术的优化版。

二月份新冠肺炎爆发,政府口罩短缺,揭发原来政府采购程序相当严格,很难可以快速应变,外界奇怪为何特事不能特办,觉得官员太过僵化。今个星期,政府宣布免费向市民派发可重用口罩,而且做到送上门,很快有,市民初步反应不错,公布后迅即有二百多万人登记拿口罩。不过,随着消息公布,各种质疑纷至沓来,部分甚至有点闹得就闹,究竟大量负面讯息,对公众的观感有甚么影响呢?

初步反应本不俗

在应对新冠肺炎疫情,香港表现相当出色,记首功的当然是市民自觉做好防护工作。由于成功挡住由美英回流的第二波疫情,本地感染归零,社会情绪有好转迹象。今个星期政府公布送可重用的铜芯口罩,街访显示市民多数受落。以一个口罩现在售价要一、两元,可重用口罩等如有数十元的价值,如果疫情持续,政府通过机制还可能再送滤芯,不能不说没有实惠,计画一曝光,首日已有过百万人登记,累计登记已超过两百万。正常而言,登记拿口罩的市民应该都认同计画,对政府观感应该有利。

不过,随着公布各种批评和质疑开始涌现。最先是说口罩翳焗、花式似内衣,本来这是实情,重用布口罩较焗,用公帑的物品花式不必讲究,本来是意料之中,反正不喜欢的人可以不申请,应该无伤大雅。然后,外界又关注到生产合约是如何批出,是否符合程序,一时有无利益输送的质疑有点闹哄哄。

为了平息公众疑虑,当局最后披露了协助生产的厂商,当中有免费提供地方的企业。负责生产的成衣商,后来发表了声明,披露每个生产加工单价是一美元,外界的质疑似乎慢慢平息。

质疑专利硬炮轰

使用公帑要公平公正,外界和媒体关注采购程序是必须的监察。不过,有些质疑令人觉得奇怪,譬如说口罩生产是在越南,有议员形容为是益了越南。香港工业基地已经外移,布口罩生产相当复杂,需要大量工人,根本不可能在本地生产。如果在越南生产是益了越南,那么在甚么地方生产才政治正确呢?如果这些口罩在内地生产,除了疑中派人士除了会说是益了内地,会不会还绘形绘声加上其他揣测呢?

采购、产地暂时过关,跟着到生产技术,有媒体引述专家指铜芯技术可能引起敏感,有专家就认为不必过虑,在专业上一番唇枪舌剑。之后,有报章就大肆报道铜芯口罩没有采用声称专利设计的磁技术,还引述大状若然是出售用途,就可能违反商品说明条例,又指官员有可能涉及公职人员行为失当,随时有刑责。非建制派议员在立法会上又大大声质疑是误导。

对于来势汹汹的狠批,官员解释以铜芯技术取代磁技术是增加使用次数,这是重复使用专利技术的优化版,为了澄清细节会安排专家解释。不过,在专家未解释之前,有收费电视的新闻就剪辑了当日的报道,证明专家一早明言没有使用磁技术,而是应用了优化版的铜芯技术,以增加使用次数。换言之,误导之说不能成立,作出指控者是没有做好功课,还是有理无理都要炮轰,总之就要加罪呢?

有需要加强应对

质疑官员有刑责是非常严重的指控,近年官员被指避事,看了这些情况或许就会明白为甚么会出现少做少错的心态。今次铜芯口罩遇到的围攻,看来已超越一般的舆论监察,变了政治宣传战,有政治公关觉得政府要升级应对,否则随时好事会变坏事。从过去的经验,负面的指责无论有没有根据,都会造成形象上的打击。今次派口罩是市民可以直接得益的实惠措施,市民观感会因为有人掷坭浆大打折扣,稍后的调查就会有分晓。(吴顺目)

全文刊于《星岛日报》「拆破传媒术」

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad