【国安法】特首指定法官与委任属两回事 叶巧琦斥林郑混淆视听、偷换概念

港区国安法草案说明提到，行政长官可指定法官审理相关案件。而特首林郑月娥昨日反驳，指由特首指定法官并不罕见，又指香港部分专门法庭的专职法官，都是由行政长官委任，并形容属「孤陋寡闻」。大律师公会副主席叶巧琦对此批评，法官审议国安法案件属筛选程序，与委任法官是两回事，又指林郑月娥「混淆视听」、「偷换概念」。

叶巧琦在电台节目中指，行政长官向来在司法机关参与有限，只是按终审法院首席法官或者司法人员推荐委员会推荐作出委任，而非指派。她质疑，特首是否理解深入过司法机构或知道法官专长。她认为指定法官绝对是行政干预，如果落实会削弱司法独立。她又认为，退而求其次的方法仍然是要按委员会或首席法官推荐指定法官，并且在推荐时要写清楚理由。

叶巧琦强调法律只是赋予特首法官的委任权，但特首昨日的说法似乎令人觉得「司法方面，特首都有权去干预、参与」，特首有责任澄清。她又指特首既担任「维护国家安全委员会」的主席，委员会成员又包括负责检控的律政司，但特首同时可以指派法官，当中有明显利益冲突。她认为香港司法独立的形象相当重要，但现时草案内容难令大众对制度有信心。

对于人大法工委副主任张勇表示，司法独立是指法官在审理案件时不受任何干涉，而非法院的管辖权和审判权。叶巧琦表示不同意，认为不受行政干预只是司法独立的其中一部分，而非全部，更重要是有坚实的法律制度，才能令人相信本港司法独立形象。