城大教授未列出处被指抄袭提司法覆核 高院裁定败诉

城市大学电子工程学系讲座教授陈忍昌，2013年向研究资助局遁交的计划书中，因图像没有标明出处而被指抄袭，被罚两年内不可申请研究资助，他曾提出上诉惟于2017年遭驳回，陈不满决定而入禀高院提出司法覆核。高院今颁下判辞，指就本案而言抄袭的定义研资局介定，而该定义亦合理，裁定陈败诉。

申请人陈忍昌，建议答辩人为研究资助局大学教育资助委员会。本案主要争议在于抄袭的定义，陈忍昌认为抄袭必要包含「故意」此一元素，他就指研资局未能提供抄袭的定义；他又指研资局程序不公，例如未有披露惩委会的委会的资料等。

判辞中提到，陈忍昌称自己「非有意」抄袭，法官则引述城大官网所言，不论有意或无意，只要未有列明出处及来源已属抄袭。法官又指，抄袭的定义不属法律观点，城大16名教授一致裁定申请人属抄袭，加上程序中无不公亦无违法，判决无可争议之处。

法庭记者：陈楚琨