终院拒区诺轩及范国威上诉许可 两人失立法会议席

去年被裁定立法会补选提名无效的周庭及刘頴匡，9月分提出选举呈请获判胜诉，法庭裁定于该次补选中胜出的区诺轩及范国威并非「妥当当选」。区及范联署提出上诉，终审法院今拒绝批出上诉许可。意味著两人议席不保。

区诺轩代表大律师詹铤锵指，本上诉针对的是选举主任的违法选举程序，并非挑战选举结果。区诺轩在上届立法会补选，代替被DQ的周庭出选，区诺轩可堪称为周庭的政治上的「Plan B」。但首席法官马道立质疑，选举呈请程序上必然是挑战当选人议席。两人为合作关系，但周庭又要挑战区诺轩的议席，说法不能说服法庭。范国威没有律师代表，并采纳詹铤锵大律师的陈辞，挑战自己被裁定「妥为当选」的结果。

詹铤锵大律师续指，选举呈请有程序上的缺陷，倘若上诉人只想挑战程序上的不公义，无论当选人是否妥为当选，其「副作用」便是要否决当选人议席，对支持周庭和区诺轩议员的选民犹如构成双重伤害，选民亦不应受选举主任的非法行为而失去在立法会的被代表权。

而且选举呈请犹如保障了选举主任不被挑战，因为倘若被DQ的参选人不满违法选举，但为了保障自己政治上合作夥伴的议席而放弃上诉。

法庭记者:萧文轩