【专栏】夺权

在十一月二十四日区选前一个月，当时大家在关心在连串暴力示威中，区选究竟能否办得成？

我和亲台人士谈起此事，他们对香港区选显得满不在乎，笑称香港的示威，已经为民进党总统蔡英文拉了很多票，台湾传遍香港示威者被「黑警」打死、在警署内被强奸的消息，香港局势成为台湾选举最主要的话题。若香港因暴乱而取消区选，会被理解为暂停民主，一国两制破产，正中蔡英文下怀。

和亲美人士谈起区选，态度却完全不一样，他们认为香港一定要进行区选，北京不能输打赢要，他们很紧张区选必须如期进行。由两者的差别，可以理出一个思路，台湾只想香港大乱，以证明一国两制失败，为自己助选。而美国却更深谋，支持反对派由选举进军，意欲夺权。假设这是一场颜色革命，最后要在香港建立一个亲美政府，未来有何路径？

1.以区议会为基地，瘫痪政府，占据政治议题，大量繁殖后代。从建制的角度，选后的区议会相当恐怖，十八区中除离岛外，十七区被反对派过半数占据，其中黄大仙和大埔区议会更全军尽墨，一个建制派议员也选不出来。未来反对派最「大路」的玩法，是利用区议会逼迫警察，瘫痪政府，各种要谘询区议会的发展项目，都很难通过。更激的玩法是借区议会通过政治性议案，抢占舆论主导权。

另外区议员有大量政治资源，有人粗略一计反对派大量抢位后，几年可拿到超过十亿，以那八十个当选的素人为例，相信不少是本土或勇武派，他们可以借区议会的资源，大量繁殖下线人物，抢占政治地盘。

2.攻占立法会半数议席。立法会直选的名单投票制，类似比例代表制，有异于区议会的单议席单票制。若明年九月立法会直选时和区选一样，反对派取得百分之五十七选票，建制派得百分之四十二，结果也不会如区议会那么灾难性。

上届二○一六年九月的选举后（未DQ议员之前），在立法会七十个席位中，有二十九个反对派，四十个建制派，一个其他，建制派还稳过半数三十五席。明年立会选举，在功能组别方面， 建制派会先失一个区议员选出的区议会功能组别议席。以个人票作为投票方式的功能组别，如仍是建制派的工程界亦属高危，建制派比二○一六功能组别可能共失两席。至于直选方面，建制派可能失一至三席。若以悲观情况计，建制派失五席到三十五席，反对派增加五席到三十四席，建制派随时跌到半数边缘，政府极难管治，只要一两个建制议员叛逃，就可翻盘。

3.抢占特首之位。特首选委会有一千二百人，当中一百一十七席由区议员互选产生，过往这些选委席位由建制派包办。到二○二一年十二月下届选举时，这一百一十七席将全部落入反对派之手。反对派在上届特首选委会有三百二十五席，若反政府的民情持续到二○二一年，粗略估计反对派的选委席位随时冲击四百席。若加上区议会产生的一百一十七席，他们的席位可能有五百席以上，虽然仍未够六百零一票的当选票数，但若有一些手握一百票的财团和反对派合流，随时可以选出一个亲美特首，夺权大功告成。

民主选举，本来赢输无定数，政权转易也很正常。但从政者若被外国操控，选出来专门和本国对抗，那又是两码事了。六月的时候，我和政府高官议论时局，他们希望「捱捱吓就过去」。一般情况的确如此，上街上得多都会累。但若政治运动有外地势力操弄，就不是这么容易捱过去了。现在看来，这个夺权之局，已远超特区高官能处理的范围了。（卢永雄）

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏