消委会：「Qi认证」无线充电器物有所值？ $90 Miniso媲美$548贵价货

无线充电器灵活易用，部分更可同时为多个智能装置充电，免除充电线的束缚之馀，也减省使用充电器、充电线及电源插座的数目。消费者委员会测试15款无线充电器，发现具无线充电标准Qi认证样本的价格普遍较高，但部分的充电速度及充电效率反而不及Qi兼容的样本，当中有13款的充电时间，都明显较原厂充电器长，充电效率最低只达原厂充电器的5成半，整体表现仅属一般。

今次测试的15款无线充电器样本声称的最高输出功率均为10瓦特或以下，每次只可为1部智能手机充电，当中有9款具Qi认证，售价由190元至548元不等，其中4款附有电源供应器，即俗称「火牛」；而6款Qi兼容的样本，售价相对便宜由90元至199元，全部需要额外购置USB电源供应器，方能使用。Qi是无线电力联盟制定的无线充电标准，已获得Qi认证的无线充电器已通过Qi标准要求的安全、协同工作能力及能效测试，而Qi兼容的则未必进行过相同测试。

测试项目包括充电速度、使用方便程度及省电表现。结果显示，两类样本的整体表现平平，最高同样只获3.5分，当中包括售价最贵的Belkin（548元)，以及售价与最便宜的「Miniso」(90元），(没有提供电源供应器）的Qi兼容样本，证明产品有否获得Qi认证与其效能没有必然关系。

比较无线充电器样本为智能手机「三星Samsung」GalaxyS9及「Apple」iPhoneXR充电的表现，量度样本将该2款手机充满电所需的时间。测试发现，需时最短和最长的都是Qi兼容样本，最短分别需时约157至158分钟，而最长则需约281至331分钟，充电速度相差近8成及逾1倍。「Monocozzi」、「Miniso」及「Verbatim」充电速度较快，表现较佳；「thecoopidea」为2款手机充满电所需时间均达4.7小时或以上，表现较差。

虽然大部分样本标示的最高输出功率相若，但测试结果显示样本的充电速度差异大，原因可能是：无线充电器采用的Qi版本未必相同，当无线充电器与智能手机建立通讯后，无线充电器实际的输出功率各有高低；充电期间部分样本的温度太高，以致无线充电器启动过热保护装置并降低输出功率。以「三星Samsung」GalaxyS9及「Apple」iPhoneXR的原厂电源供应器充电，充满电分别需时111及177分钟。大部分样本所需时间都较使用原厂电源供应器的长，只有「Miniso」及「Verbatim」为「Apple」智能手机充电所需时间较使用原厂电源供应器的短，相信是因为样本的平均输出功率较原厂电源供应器的高。

另外，测试发现，相对使用智能手机的原厂电源供应器，全部样本均会耗用额外电量。为「三星Samsung」智能手机充电时，各样本相对使用手机原厂电源供应器的充电效率由55%至79%，而为「Apple」智能手机充电时的效率则由62%至81%。整体而言，表现较差的是「Magic-Pro」、「三星Samsung」EP-N5100及EP-PG950，整体的耗电量较高，仅获1.5点评分，而整体表现较好的是「Verbatim」，效率达70%或以上。

已获Qi认证样本的售价普遍较Qi兼容的高，惟是次试验结果显示，部分Qi兼容样本，包括「Miniso」、「Verbatim」及「REZdesign」的整体表现与评分较高的Qi认证样本「Belkin」、「Monocozzi」、「Belkin」、「Mophie」、「Momax」不相伯仲。6款Qi兼容测试样本中，表现最佳的是最便宜的样本「Miniso」。