【大棋盘】戴耀廷倡设议政平台「指挥」留任泛民

全国人大常委会决定立法会延任一年后，反对派对于去或留出现分歧。在呼吁「总辞」的本土抗争派压力下，十五名泛民议员依据民意调查结果作出决定，不过仅计算受访议员支持者的意向为有效样本，并非面向整个反对派支持者，变相将一直要求杯葛议会延任的抗争及本土派排出民调之外。

究竟本土抗争派会否发动支持者透过民调阻止泛民留任？负责进行今次民调的民研认为风险不大，有本土派中人亦直言懒理泛民去留，不屑道：「是但啦，佢地锺意啦。」他指社会就民主派应否延任已有很多讨论，不少人呼吁杯葛，亦有两名民主派议员不参与民调，其馀十五人仍要坚持，加上调查的计算及对支持者的定义奇怪，质疑这是为留任度身订造的「笃数」方法。

油尖旺区议员李傲然更指无论民调有何结果，民主派都只会落得双输局面。若结果要求离开，反映他们开初的政治判断错误，但无论如何决定，都难以面对持另一边意见的市民；若最终留低，为何当时仍要拖拉？他们的政治能量可否说服港人留守议会是对的？

虽然本土抗争派对泛民诸多不满，但亦无打算撒手不理。据了解，本土派区议员正专心以筹组公民议政平台去回应民主派延任。目前本土派正约见十八区议会正、副主席商议平台架构及工作等框架，未来希望约见不同民主派政党，早前亦已向多名区议员发信，邀请每区派出两名代表参与讨论过程。据知，众人将于未来两星期召开大会，希望订下平台初步框架，赶及在十月一日，第六届议会正式延任的重要日子推出平台，然后再着手筹备细节。

公民议政平台上周在民主派圈子闹得热烘烘，平台至今仍未有实际目标与工作公布，究竟目的何在并不清晰。不过占中及「三十五+」推手戴耀廷上周三在社交平台发布的影片就解开谜底。他认为由公民社会建立民间平台机制，并与官方机制平衡运作，以图令政权丧失正当性继续统治。他认为这个平台不单可讨论地区及全港议题，平台更有庞大的连结网络优势，可以统筹及组织行动。戴耀廷又指，民主派延任与否平台都可照样运作，若果延任，议员就要在资源上支援地区议政平台，又要将平台决议带返立法会提出。简单而言，就是要延任议员向议政平台问责。难怪有传统泛民频向媒体放风，质疑平台其实要拆大台及建立「影子议会」，不欲参与。

杜良谋

大棋盘