深喉｜俄乌冲突令G20濒临分裂 变小圈子游戏 专家：对全球经济是场灾难

自俄乌战争爆发后，欧美试图全力位孤立俄罗斯，例如美国总统拜登上月25日公开呼吁，要将俄罗斯从G20峰会除名，否则应该允许乌克兰参加会议。

作为本年度G20峰会轮值主席国的印尼，主张保持中立，既没有点名谴责俄罗斯，而且邀请包含俄罗斯在内的G20领导人参加今年11月举行的G20峰会。印尼外长蕾特诺早前指，印尼将继续听取G20成员国的意见及建议，但同时会提醒各方，G20峰会的主题为「共同复苏，更强复苏」，主要谈及疫情之下如何促成经济复苏，并拒绝美国有关乌克兰以「观察员」身份参会的建议。俄罗斯驻印尼大使对此表示感谢，称总统普京计划出席是次峰会。而事实上，除非俄罗斯主动退出，G20根本无法将其除名，因为组织不存在剥夺成员国资格的程序。

二十国集团（G20），是由七国集团（G7）财长会议于1999年倡议成立，目的是防止止类似亚洲金融风暴的事件重演，让有关国家就国际经济、货币政策举行非正式对话，从而稳定国际金融和货币体系。当时的G20峰会只有各国财长和各国中央银行行长参加，至2008年美国次按危机衍生全球金融海啸，G20开始加入首脑峰会。据统计，GDP占全球GDP 85％，贸易则占全球贸易总额80%以上，由于G20在经济领域的重要性日渐增强，导致G7峰会转为讨论外交、军事、气候变迁等全球议题。

适逢G20财长和央行行长会议于美国当地时间20至21日召开，美国财政部长耶伦（Janet Yellen）在俄罗斯官员开始发言时，带头离席，英国，加拿大、法国等代表相继参与抵制。

对于会上部分成员关于地缘政治对全球经济影响的表态，中国财政部长刘昆表示，中方反对将经济议题政治化，G20应坚持自身职责定位，相关讨论应聚焦经济影响，并遵循全面和平衡原则。

刘昆又提到，面对风险与挑战，G20各成员应团结协作，为不稳定的世界提供稳定因素。要致力于完善以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，不把世界经济政治化、工具化、武器化。

《路透社》称，这种逐渐扩大的分歧引发了人们对G20作为世界首要经济政策论坛的未来的质疑。与此同时，一些西方学者还警告，G20面临「解体的风险」。

美国智库大西洋理事会地缘经济中心主任、前国际货币基金组织顾问利普斯基（Josh Lipsky）说，鉴于G20面临的解体风险，本周的会议「非常重要」。他还提醒称，如果西方民主国家允许G20衰落，转而支持G7或其他集团，则意味著将重要的经济影响力拱手让给中国。

国际货币基金组织首席经济学家古林查斯（Pierre-Olivier Gourinchas）也认为全球经济有分裂风险。他告诉记者，如果各国接下来划分「彼此交易不多、标准不同的」集团，对全球经济来说「将是一场灾难」。

其实，正如先前所说，G20比G7更像经济组织。不论是拜登要求G20达成不可能的任务，抑或是耶伦带头离场，都是政治表演。这对俄乌局势非但毫无帮助，而且等同自缚手脚，影响这类经济平台应对全球能源和粮食危机等议题的能力。国际社会期盼此时召开的G20财长会议能发挥其应有的协调机制的作用，各国联合采取行动，确保世界经济的复苏与繁荣，而非如小学生般，「我讨厌你，所以这个游戏不再有你份」。如果Ｇ20持续分裂和斗，世界经济将一步步滑向危险的边缘，非当事方的国家和人民也要被迫为此埋单，这既不公正，也不合理。

深喉

 

原文刊于《巴士的报》