阿碌开咪｜侮辱罪不可单边立法

保安局局长邓炳强可算是曝光率最高的局长，因好多事都关佢事，啱嘅。

上周六佢又提出：「辱骂公职人员，培养不守法意识，故支持立法规管。」

事实近一年已很少见市民「够胆」当街当巷侮辱执法者，不过，一年之前呢，就真系不少，小弟亦曾多次目睹警员、交通督导员，以至食环署职员，在执法时被市民臭骂或奚落。个人觉得相当之「不理想」（官场用语），所以作出惩罚是应该的，因有阻吓作用。

不过，大家应先明白，点解警队不同协会争取定辱警罪多年，仍未能成功呢？

因为在整个辩论过程中，有几点要解决：一、现成法例，是否已足够处理不合作的市民？二、比对上，执法者有法律、有武器在手，也有作出拘捕等等「公家权力」（Public Power），相对地市民乜都冇，最多得把口，所以，若再有多条法例在执法者手，会否两方的「实力」更不合比例地悬殊呢？

更重要，是第三，任何法例皆人人要遵守，绝不可是「单边哲郎」。若侮辱公职人员是罪行，那么早有N位学者清楚指出，如此，公职人员侮辱市民，也必须视为刑事罪行！

事实过去数十年我亲眼见过市民侮辱公职人员，同样亦见过多次执法者以粗言辱骂市民（这些场面，网上多不胜数）。

所以，愚见以为立法可以，甚至应该，但绝不应只保护单方面，否则就会变成权力及法律两失衡，又是极之「不理想」。

我也曾修读公共行政硕士课程（同班有执法部门高层），学者一致认为，法例愈少愈好。因一法立，必一弊生。一个有质素的社会，理应在教育方面手提高市民素养，最后才会用权力及法律去规管。

事实过去一年已绝少发生市民侮辱公职人员个案，这样是否应先加强教育，再在执法者形象上多下工夫，而毋须匆匆立法呢？

再说，若真立，就要两面都同时立！

曾智华

 

阿碌开咪