【然笔由衷】新特权阶级

有个住在安大略省、没打疫苗的读者留言说，他不适合打针，所以没打。但他认为生活并不受影响，不能去堂食，就跟朋友在户外野餐、烧烤。不能逛商场，就在公园散步，或者在家中看收费电影台。他问我：「来到加拿大，为甚么不能慢活？你是为了怕麻烦所以去打疫苗吗？」

　　我不明白他所谓的「慢活」是甚么意思，似乎进餐厅堂食等于快活，在户外野餐等于慢活；进戏院看戏等于快活，在家看收费电影台等于慢活……

　　我尊重他的「慢活」方式，但他似乎不尊重其他人的「快活」方式。这个也不重要，重要的是，疫苗把人类分成了两种，一种是打针者，另一个是不愿意打针或者不可以打针者。

　　这两种人，权利明显有高低之别。后者被剥夺了原本享有的权利，人与人的关系因而变得不平等。如果我选择不打针，就只能改变自己的生活方式，用他的方式「慢活」。

　　可是我根本不喜欢他的生活方式。我问他，加拿大冬季漫长，很快就会进入秋冬季节，到时摄氏零下三、四十度，仍约朋友户外见面、吃东西吗？他说，摄氏零下三、四十度就不见朋友了。

　　那根本不是解决问题的方法。

　　我不相信疫苗，觉得疫苗问世时间太短，性能和副作用都充满未知数。比如Pfizer，很多人打了两针，但开始有人相信，以后大家可能要打第三针。

　　我打疫苗，是因为不打疫苗者会失去许多原本拥有的权利。为了可以如常生活，只能打疫苗。

　　当各国陆续解封，也许「疫苗护照」将会通行，只有打了针才能上飞机，只有打了针才能进入他国海关。这些是可以预期的事。

 

高慧然

然笔由衷