【巴士的点评】香港搞了24年民主，解决了什么问题？

选委会选举在没有吵闹声中结束。泛民自己拒绝参与选举，之后又批评这次选举结果是「清一色」。但清一色又有什么问题呢？过去香港实行五颜六色的民主制，回归24年，民主越搞越多，到底是解决了问题、还是制造了问题？不妨看看香港政治、民生、经济的有什么问题。 

第一、政治上最大的问题是动乱与失效。在我读大学的年代，学者话「汇丰、怡和和赛马会管治著香港」，社会的权力被富裕阶层垄断了。政制改革的原本假设是香港实践民主制后，会增加了普罗市民的参与，打破财团的垄断，令社会变更加公平，并可以消除草根阶层激进反对的根苗，令政府可以更加高效运转。

不过，理想很丰满，现实极残酷。回归24年政制不断开放，但带来的却是动乱和失效。争取民主由一种为追求良政善治的手段，变成民主本身就是目的，民主变成神圣不可侵犯的图腾。政府每次提出检讨政制，希望进一步发展民主，都会触发更大的动乱。在议会上未占多数的反对派，为了扩大其权力，就用拉布等各种方法瘫痪政府，令管治失效。民主没有解决问题，更制造大量问题。争取民主的过程，变成问题本身。

过去一年，反对派不参加延任的立法会，议会忽然变得高效无比，在一年之间，通过了24条法律草案、通过3100亿元的拨款，将因拉布而积压多年的拨款项目快速通过，令到政府施政的效率一下子大幅提高。议会清一色，不再有混乱，提高了效率。

第二、民生最大问题是高楼价。香港搞了24年民主，楼价是升了还是跌了呢？犹记得回归之前，香港市区楼价几年内由每方尺4000多元，到1997年炒上1万元。港英政府为了平抑楼价，在1997年一年推出3万个居屋单位，如果港英政府当年没有狂推居屋，恐怕97年楼价可能已经升到2、3万元。1997年，民主党的李永达上街游行，说香港人已变成「无壳蜗牛」。

24年过去，香港民主了，但楼价失控了。议员们通过一条又条减少供应的法例，市区楼价由97年的1万元高峰，升到3万元，去到一个正常人负担不起的水平。我上网搜索究竟有什么团体曾反对过高楼价，结果只找到「爱国工会」曾发声抗议，其他的政党、特别是反对派政党，对高楼价问题视若无睹。香港政党的「离地」，已经去到一个惊人地步，是无能还是有利益呢? 所以，将民主看成万金油，以为越多民主，就能够解香港所有的问题，简直就是一个笑话。我的经验是越多民主楼价越贵。

大家见到星期一新一届选委会选出前后，有传闻阿爷约见地产商，说要解决香港高楼价的问题，主要地产股暴跌超过一成。香港过去哪一次民主选举，选完之后楼价会下跌的呢？香港的民主斗士，面对捱贵楼的市民，应该无地自容。

第三、经济缺乏发展前景。2020年底，香港人均本地生产总值达46330美元，香港经济已进入高原状态，要寻找新增长点已经非常困难。幸运的是，香港处于内地高增长的巨大引擎旁边，香港只要加强与内地融合，水涨船高，理论上「扯著衫尾」也可以找到新的出路。但反对派骨子里就是反共，推动港独思想，全面排拒内地的一切，在经济上，鼓动年青人抗拒与内地融合。香港本应要抢生意，却变成拣生意，拣饮择食，自断出路。

香港回归后搞了这么多民主，不但没有解决到政治、经济和民生上的什么问题，反而制造出重大问题。所以，说解决香港的问题的方法是要有更多民主，其实是只是一个循环论证。

当争取民主由手段变成唯一而终极的目标之后，所有的讨论已经变得非理性。要解决香港问题，只能跳出「民主万金油论」的逻辑了。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》