【巴士的点评】公民社会是颜色革命的温牀

今年十二月，香港将进行立法会选举，泛民两大政党对参选有不同的看法。民主党内部仍有分歧，大力反对参选的副主席李永达已经「走佬」到英国，民主党将于九月二十六日开大会决定是否参选。而公民党主席梁家杰最近出席一个研讨会时说：「公民党选举之路，已经行尽了…公民党若要参政，完全没有需要存在，这很清楚…毋须多加解释。但公民党仍有公民社会的角色。」坊间最近亦有议论，说民主党如果全面禁止党员参选，就是死路一条。而特首林郑月娥表示，议政论政参政是政党存在价值，如果政党拒绝参与，是令人怀疑存在价值及感到奇怪的。

《香港国安法》实施和选举游戏规则改变，令到泛民政党对参选感到犹豫，他们认为第一，参选拿不到过半数议席；第二，坚持反中的政见会被DQ；第三，参选亦可能不为激进的支持者所接受，因此对参选有很大的保留。

看西方所鼓吹的民主制度，政党政治和公民社会是两大法宝。而在执行上，美国擅用双重标准的手法。对一些支持她的政权，即使既无政党政治，也无公民社会，也可以完全接受。远一点的是当年的亚洲四小龙，无论是台湾、南韩、新加坡和香港，与美式的政党政治和公民社会完全沾不上边，但美国却力撑四小龙，目的只不过是要围堵红色中国。近一点的是现时的中东，美国一方面大搞「颜色革命」和军事入侵，推翻与美国不友好的政权，例如伊拉克、利比亚、阿富汗等等。另一方面又与一些封建王权的政体勾肩搭背，状甚友好，沙地就是其中最典型的例子。美国的所谓民主标准，只适用于敌对政权身上。

由于中国经济快速增长，挑战到美国的地位，美国对中国便全盘翻脸，由友好合作变成全面对抗。面对这个现实，香港没有办法不放弃西方的政治理念，否则只有死路一条。主要有三方面。

第一，公民社会观念不合时宜。梁家杰说公民党仍要搞公民社会。如果他所指的公民社会理念仍是组织反政府活动的话，在《香港国安法》生效之后，看不到公民党会有多大的空间。若公民党的选举路已尽，公民党搞美式公民社会的路，同样已走到尽头；

第二、政党政治要重归正路。主要有两方面：一，原则上要支持一国；二，行动上要「和理非」。未来的政党，若要参选的，就要接受一国，不能搞颠覆分裂、不能勾结外国。不能接受这些原则的，其实不但不应该参选，甚至应该散党。因为若继续搞政治活动的话，最后只会惹来牢狱之灾。或许，李永达「走佬」，是一个明智的决定。不参选，便散党，是理性的行为。

第三，NGO不能政治化。香港的NGO，特别是西方的NGO，已被视为搞颜色革命的先头部队，她们有用不尽的资源，行事也相当政治化。时至今日，仍然见到有外国的NGO，好像有花不完的金钱，天天在互联网上卖广告反对「明日大屿」计划。NGO反对填海计划，无甚出奇，她们也有言论自由。但是，NGO居然有源源不绝的水源，不断地卖广告去反对，就令人有点奇怪。而我感到奇怪的是，为甚么政府对这事情视若无睹，甚么事都不做，是不是也应该做些广告，与之抗衡一下呢？

时代变了，法律变了，观念亦应该随之而改变。西方式的公民社会概念、西方式的政党政治，已经不合时宜。

事实上，美国是一个公民社会，亦令人怀疑。公民社会有一个标准，就是「民众皆为品行良好，思考周全而活跃的公民。」但若以这个标准去看美国社会，先不说美国公民的品行是否良好，单是他们是否有正常的思考能力，已令人怀疑。最近，美国《霍士新闻》主持卡尔森和共和党威斯康辛州参议员约翰逊等，大力吹嘘兽用抗寄生虫药物「伊维菌素」是「新冠神药」。威斯康辛州就有很多新冠病者听了他们的胡诌，服用这只「神药」之后中了毒。搞到美国疫控中心（CDC）要发声明说：「你们不是马、也不是牛，别用兽药治新冠！」如果美国是公民社会的最高典范的话，公民社会这个概念的确叫人极度怀疑。

编者按：卢永雄先生因个人事务，请假个多月，期间由《巴士的报》总编辑李彤撰写《巴士的点评》。
李彤

原文刊于《巴士的报》