【deepthroat】又一位美国科学家后悔参加「实验室泄漏」联署

今年5月14日，来自美国、加拿大和欧洲的18位顶级科学家联名致信《科学》杂志，呼吁对「实验室泄漏」理论进行更多的研究调查。

该公开信称，新冠肺炎疫情仍可能是「实验室意外泄漏」的结果，「在有足够的数据之前，我们必须认真对待关于自然起源和实验室泄漏的假设。」

当时，这一言论便遭到了众多科学家的反驳。他们纷纷指出，实际上，已有大量证据指向新冠病毒是一种自然起源的病毒。英国格拉斯哥大学病毒研究中心教授大卫·罗伯逊直接怒斥道，「不要再将新冠病毒与武汉病毒研究所扯上关系了。」

令人没想到的是，这封备受批评的公开信发表没多久，那些曾联署签名的科学家们，就开始接连「自行打脸」了——

「我也许天真了，没想到这封信会被用来推广‘实验室泄漏’阴谋论，」在公开信上署名的美国加州理工学院生物学教授帕梅拉·比约克曼后悔不迭。

据悉，比约克曼长期从事免疫系统对病毒入侵如何反应的研究，在新冠肺炎疫情暴发后将重点转向新冠病毒相关研究。近日，她特意公开澄清了自己的本意。

比约克曼在澄清信中表示，自己之所以会在公开信上署名，是因为她原本以为，那封公开信可以帮助募集更多资金用于寻找新冠病毒宿主，但万万没想到是这样的结果。

「我本应更加积极主动——要么根本不签署这封信，要么要求修改更多措辞以表明我的立场。」她反思道。而新冠病毒溯源问题被政治化，让她「感到遗憾」。

比约克曼并不是唯一「突然反水」、表示后悔在前述联名信上署名的科学家。

据美媒报道，此前在联名信上署名的美国知名进化生物学家、亚利桑那大学生态和进化生物学系主任迈克尔·沃罗比在接受采访时表示，最近发表的一项对早期感染的分析及其他相关数据表明，新冠病毒「从其他物种传播给人类的可能性很大」。

沃罗比解释道，自己此前在《科学》杂志的联名信上署名是一个「十分冒险的行为」，他的本意是希望这能给研究人员一些「掩护」，继续探索每一种可能的合理解释——无论新冠肺炎疫情究竟是如何开始的，无论结论是多么不可能或者不受欢迎。

「我一直认为实验室泄漏的可能性不大。」沃罗比坦言道，7月23日，他还在自己的推特上连发多条推文，对此问题进行澄清。

此前，沃罗比在采访中表示，从口罩和疫苗是否有用的争论，再到对病毒溯源的调查，新冠疫情已彻底被政治化了，这样的现状令他感到沮丧。

在5月的联名信发表后不久，拜登政府就宣布重新啓动对「实验室泄漏理论」的调查，这为中美两国之间不受约束的科学合作前景蒙上了阴影。

这个联署显然有人在幕后导演，用科学实验经费来吸引科学家去联署，他们不知不觉就参加了一个政治行动。

deepthroat

原文刊于《巴士的报》
编按原题为:「『我也许天真了……』又一位美国科学家后悔参加『实验室泄漏』联署」