【雷射针】攻入国会山庄馀波未了

美国暴民攻入国会山庄，惊慌失措的议员从避难室走出来后，把前年他们对香港暴徒的称赞忘得一乾二净，同声谴责这些特朗普支持者如何目无法纪。

此历史事件影响深远，其馀波还会荡漾一段很长的日子。冰冻三尺，非一日之寒，这些「突然」涌现，打了美国建制一个措手不及的暴民是怎样形成的？当中反映美国社会的严重分裂能否化解？

在美国历史上，正如哥伦比亚大学的萨克斯（Jeffrey Sachs）所指出，一直有一大批国民有暴民倾向。十九世纪中叶美国内战后，南方白人很多从未心服，其后欺压枪杀黑人的行为屡见不鲜。中国人帮助美国建成铁路，但常遭集体抢掠。美国原住民所遇的近乎种族灭绝，在西部牛仔片中亦可知一二。百年前横行多年的三K党常对黑人施以私刑，其党员之一竟是当过美国总统及普林斯顿大学校长的威尔逊（Woodrow Wilson）。今天「白人至上」主义者也只是传承了上述人等的道统而已。

在今天，一大群白人基层在全球化经济中竞争力不够，败下阵来，收入停滞不前，容易滋生排外反精英的民粹思想，与特朗普一拍即合。这些人虽处事蛮横，但比起香港的黑暴份子却有一样优点，他们十分重视个人的努力，反对不劳而获。这也是共和党意识形态的一部份。也应指出，反对黑奴制度的林肯总统，也是共和党人，他虽已是古人，但我们也不能说共和党大多都是种族主义者。

拜登是民主党人，他并未有特朗普那种胡搅蛮缠，但民主党的政客也不见得是甚么好东西。在理财上，他们喜欢加税乱用钱，税不够便借钱，特朗普造成的财赤及巨大欠债，未来几年只会有增无减。在人身自由上，他们喜欢要求别人言必「政治正确」，有时会到走火入魔程度，大大扼杀了人民的言论自由，十分讨厌。现时美国社会的分裂早已因国会山庄事件而浮上水面，特朗普七千四百万支持者中，相当大的部份根本深信拜登的总统宝座是偷来的，虽然此想法毫无根据，但不争的事实是，他们相信拜登是民窃国者。这便很麻烦，拜登虽深恐美国人民的对立已形成严重的分裂，但他化解得了吗？

美国政府的政治执行力远比香港强，惩处暴徒也远为果断严厉，但拜登既然被一些人认定是窃国者，他的话有些人是听不进去的。化解之道之一是制造一个外间的敌人，有了外敌，大家可枪口一致对外，这样内部较易团结。有份量当得上外敌的只有中国，所以拜登在替美国疗伤中，对华态度也不会好到哪里去，中国躺着也会中枪，韬光养晦也没用。不过中国国力增长势猛，也不用太理会美国了。

从更深层次角度看，国会山庄事件其实牵扯到西方政治制度的生死存亡问题，所以西方国家急不及待都要出来斥责暴徒。这些国家用一人一票的选举去决定谁握有管治权利，但假若社会中有两批完全对立的人群，民主选举的作用便很低。选了某人出来后，另一人的支持者完全不服，政府如何能稳定施政？又或人民中有高比例的人本性是好勇斗狠，输打赢要，选举结果不符己意，便翻枱不认帐，那么民主制度怎会不崩溃？西方国家有见及此，为求自己的制度能有效继续运行，便必须对国会山庄此类事件严词斥之为叛乱，涉事者若被惩处，其他国家只会拍手称快。

既然如此，西方各国将继续会对攻入国会山庄的暴民及其支持者大力批判，香港的黑暴份子见到这些批判铺天盖地而来，一想及前年所作所为，情何以堪？香港的黄媒近日对国会事件集体失声，其来有自。这也苦了西方的传媒，它们对香港及美国暴乱采用双重标准，是否能自圆其说为自己开脱？我看十分困难。

雷鼎鸣

原文刊于《头条日报》