【巴士的点评】新蝎子论

错误的前提，永远推不出正确的结论。

最近传出阿爷有意修改香港的选举制度，就我所知，空穴来风，未必无因。这的确是阿爷思考的方向。

 一切可以重所谓的「35+」说起。      

据揽炒派军师戴耀廷描述的「揽炒十部曲」，第2部是揽炒派取得「35+」（即立法会内70个议席中过半数议席），第5部是无区别否决预算案，目的是揽炒特区政府。    

阿爷决定正面回应挑战。修改选举制度是关键的一步，此举自然会被视为要堵死反对派过半数的大门。这个讲法，可以说是对，也可以说是不对。这要从香港的政制设计的初心说起。

早于80年代设计《基本法》时，大家已在争论何时开始全面普选，当时已经有民主派会否过半数的议论。对阿爷而言，当然对他们不熟悉的民主派过半数，心存疑虑，但说到要堵死反对派议席过半数的路，却也未必。阿爷当时的想法只是推迟、而不是堵死，有点「走一步看一步」的味道。套用内地的语言，到底民主派和阿爷的矛盾，是人民内部矛盾还是敌我矛盾，还说不准。

时光流转。到2005年，香港回归后首次讨论政改，要加大立法会的普选成分。当时的特首曾荫权大力游说中央启动政改，闻说当时的中央领导曾庆红接受了曾荫权提出的时间表和路线图，其中一个原因是认为到了2020年，预计中国经济发展已经到相当的水平，中港两地经济差距拉近，相信港人届时会更接受祖国，香港可以逐步发展普选。

中央大员的推想是香港逐步发展民主，而香港人更加认同祖国，发展民主不会造成两制的撕裂。

不过，后来的确达成政改，香港的普选成份逐渐扩展，但由本土派牵引下，香港政治快速激进化，捆绑泛民也走上了激进之路，既流露港独意味，甚至联美反中。特别是在2018年中美贸易战开打之时，反对派投向美国，对抗中国，更大招阿爷之忌。

香港发展民主的道路异化，由抗中进一步变成投敌，完全超出阿爷预想的状况，阿爷对「35+」的疑虑，正式坐实。特别是在戴耀廷发表他的「揽炒十部曲」之后，更是证据确凿，这不是一个简单地监察一下特区政府施政的「35+」，这是一个「想攞我命的35+」。对方摆明车马炮要藉著35+推翻特区政府和揽炒中央，正在实现美国颠覆中国政府的意图。试问这种「35+」，假设你是阿爷，你会接受吗？

泛民本来有两条道路选择，一条是与阿爷完全割席的道路对抗的道路，另一条是从过去的张炳良、到现在的罗致光那样，加入建制，成为忠诚反对派、甚至执政力量的道路，可惜的是泛民完全走错了路。以公民党党魁杨岳桥为例，在去年3月、6月公开表示，特首如不落实「五大诉求」，公民党议员将否决所有政府法案、拨款及财政预算案。试问在中央眼中，这种「35+」出现，香港不单止是死路一条，而且更是一枚随时炸死自己的炸弹。假如你是阿爷，你会坐出待毙吗？

30多年前，在中英谈判香港前途的时候，有一个著名政论家，写了一篇很有名的「蝎子论」，内容是讲乌龟背著蝎子过河的故事。蝎子想过河，请求乌龟帮忙，乌龟很怕蝎子会用毒针螫它。蝎子说：「如果我螫你，我都会浸死，我怎会螫你呢？」乌龟相信了，就背著蝎子过河。怎料去到河中间，蝎子在中途还是用毒针螫死乌龟。乌龟死前问蝎子为什么要这样做。蝎子说：「这是我的本性，我也控制不了。」

政论家讲这个故事，目的是讥讽共产党的本性，就是要干预，根本控制不了。

几年前，我与一位泛民大学者讨论香港问题。我请教他香港最大的政治问题是什么，他说是阿爷忍不住手要干预香港。我一听就觉得这是「蝎子论」的思维。

我当时回应说，阿爷一心一意要搞大国崛兴，要解决中国到了中等收入国家时面对的种种问题，根本没有时间理会香港，更不会搞乱香港。相反，他只是希望香港平平稳稳，不给他制造问题就好了。

现在看到香港的局面，我想到一个「新蝎子论」。蝎子过河的故事，发展到中段变了调。当乌龟背著蝎子到了河中央，乌龟突然间潜入水底，要揽住蝎子一齐死。蝎子惊问，乌龟你为什么要这样做呢？

乌龟说：「我惊你用毒针螫我，不如揽住一齐死吧！」 乌龟为了怕别人杀死自己，就要揽著别人一齐死。这种揽炒的奇怪逻辑，已经去到不知如何辩驳的地步。然而，奇就奇在竟然会有这么多人相信。

反对派以一个对阿爷的错误假设开始，发展到要抢先攻击揽炒阿爷的境界，自然不会有美好的结果。

阿爷出手之目的也很简单，只是要回到香港政治设计的初心。香港是一个行政主导的政体，政府应该受到监察，民意应该得到表达，但无论如何，不能发展到一个瘫痪、甚至颠覆政府的地步。

卢永雄

原文刊于《巴士的报》