【deepthroat】《纽约时报》：特朗普让美国民主制度成了笑柄

美国国会骚乱馀波未了。美国知识份子并不如部份台湾人、香港人那样，把占领立法机构说成为「民主胜利」，反而为当中带出的暴力及非法行为作出反思。《纽约时报》1月12日刊登政治学者伊万·克拉斯捷夫(Ivan Krastev)的文章称，该事件不仅暴露美国民主的危机，也显示出美国权力的危机，「特朗普让美国民主制度成了笑柄」。

文章摘编如下：

特朗普承诺让世界尊敬和畏惧美国。最终，这两样他都没有做到。他让美国及其民主成为了笑柄。1月6日，俄罗斯、中国或伊朗的领导人酣畅地欣赏著被总统煽动的暴徒洗劫国会大厦，但谁能怪得了他们呢？

这看起来就像一场「颜色革命」里的场面，在乌克兰和乔治亚的街头抗议推翻了政府，使许多专制主义者背脊发凉：在社群媒体的推动下，披著美国国旗的愤怒的公民抗议被他们认为是欺诈性的选举，呼吁民主。唯一的不同是，这一次抗议「选举被操纵」的不是反对党候选人，而是美国现任总统，而这场暴乱就发生在美国。

对于特朗普叛变民主的评论文章已经有很多了。我们只能希望，对国会的攻击是上一场内战的最后一战，而不是新的内战的开始。据说19世纪德国总理奥托·冯·俾斯麦(Otto von Bismarck)断言「上帝特别眷顾傻瓜、醉汉和美国」。如果他是对的，我们有理由相信美国将会最终克服当前的危机。但在那之前会发生什么呢？

国会大厦暴乱和特朗普在掌权的最后时刻被弹劾的极大可能，不仅是美国民主的危机，也是美国权力的危机。除了华盛顿在新冠大流行应对上的重大失败，华盛顿执法部门莫名其妙地未能阻止抗议者入侵国会大厦，这让美国在敌人眼里显得失常且软弱——并且在盟国眼里显得不可靠。（尤其是在这几周之前，俄罗斯骇客入侵了至少十个联邦机构，使美国网路安全防御蒙羞。）

美国人民很快就会有一个新总统，但不是一个新国家。四年的特朗普任期会继续在世界各地产生回响，不管候任总统拜登多么渴望翻篇。这肯定会影响新政府外交政策两个核心的优先事项：它希望建立一个有效的民主政体联盟以捍卫自由秩序，并与欧洲一道努力应对中国及其专制盟友们的崛起。

据报导，拜登计划在任期初期召开「民主国家首脑会议」。但是，当美国自身的民主制度陷入困境时，新政府能否让美国重新成为自由世界理所应当的领导者呢？是否应该邀请类似川普的政治领导人，例如土耳其的雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)和巴西的雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)参加这样的峰会？邀请他们会不会被视为将民主合法性赋予新专制政权？但是，如果华盛顿将这样的政府排除在民主俱乐部之外，对于正在试图建立自己俱乐部的俄罗斯和中国来说，岂不是正中下怀？

拜登计划任命为国家安全顾问的杰克·沙利文(Jake Sullivan)明确表示，在他看来，协调一致针对中国的跨大西洋政策是新政府外交政策的一个支柱。就在一周前，许多欧洲领导人还倾向于与沙利文达成一致，认为只有通过共同行动，欧美才能对中国及其威权盟友的崛起做出回应。但是现在看来，这现实吗？

我的猜测是，在当前情况下，现实可能比拜登外交政策小组许多怀著良好动机的成员的想像要麻烦得多。这不是因为欧洲人看不到中国的霸权野心，也不是因为他们被中国的大数据威权主义所吸引。不是因为德国企业正在关注中国的市场机会，也不是因为欧盟的外交政策特别不喜欢冒险。

原因要简单得多：担心美国的软弱。

由欧洲对外关系委员会(European Council on Foreign Relations)在美国大选后的数周内委托、并将在拜登就职当天发表的一项调查显示，大多数欧洲人都对新总统能否恢复美国的全球领导地位表示怀疑。每个接受调查的国家中的大多数公民都相信，在未来十年中，中国将取代美国成为全球领先的大国。更令人担忧的，大多数德国人认为，在川普当选后，不再相信美国是一个可靠的盟友。简而言之，亲川普的暴徒对国会的攻击，是总统对美国盟友的最后但也是最有效的一击。

克林顿曾宣布美国人的关键任务是「当我们不再是世界上唯一的超级大国时，创造一个我们愿意生活其中的世界」。当拜登进入白宫时，美国不再是唯一的超级大国。不幸的是，在他执政时的这个世界——威权主义势力崛起，民族主义和不平等蔓延——既不是美国人也不是欧洲人愿意生活的那个世界。

deepthroat

原文刊于《巴士的报》