官裁定修树女技工死于意外

2021年8月西环升降台夺命意外，康文署树木组女技工在西营盘水街登上升降台修树时，升降台突然急坠而下，如「钟摆」般撞上工程车，令女技工身亡。死者家属质疑死者非法被杀，死因裁判官林希维昨于死因庭指没有证据显示有人严重疏忽导致误杀，裁定女技工死因为多重胸部创伤，死于意外。由于事后康文署及机电署已经落实了研讯中所有改善措施，故林官没有任何建议。

死者为曾赛茹，2021年8月18日因在西营盘水街执行职务而亡，终年55岁。案件由死因裁判官林希维处理，不设陪审团，2名死者家属列席研讯，康文署及机电工程署属有利害关系方。专家证人早前供称，涉案升降台车吊臂出现金属疲劳并断裂，但检验无法证实吊臂上的接驳铁筒（Doubler）是原有设计或经过改装。

死者家属方于研讯中申请呈堂升降机制造商文件及传召3名证人，林官指2项申请皆非常之迟，文件撰写人肯定无法到庭，文件中也没有说明考虑何等文件或基于何等资讯而得出结论，对康文署及机电工程署欠公允。家属又质疑专家证人时任城大工学院材料及工程学系教授胡志文，提交多于1份报告，要不能力不足，要不隐瞒说法。林官批评家属说法极不尊重，胡教授提供予劳工署及警方报告用途不一，家属不应在缺乏证据下无理批评。
署方已落实全部建议

林官裁决前先向死者家属致以慰问，继而裁定死者死因为多重胸部创伤，林官解释死者死因属病理学裁断，而非如死者家属所言，裁断意外成因是否涉及金属疲劳或不良改装。死者家属质疑死者非法被杀，有人严重疏忽导致误杀。林官解释严重疏忽为合理人可预见的重大危险，认为案中没有出现上述情况，胡教授无法评估年检时吊臂金属疲劳程度，因为断裂数毫米也可能会受表面油漆遮挡。

劳工处一级职业安全主任卫树基等人作供时曾提出10项建议，林官比对过康文署及机电工程署回应，接纳署方已落实全部建议，因此法庭不另行给予建议。
儿子无法理解裁决

死者儿子表明无法理解死因庭裁决，无法理解意外成因及死者死因有何区别，如死因庭只须裁定死者病理学死因的话，又何须于研讯中齐集各利害关系方又传召专家等人作证，只须法医作证便可。死者儿子引述胡教授专家报告指，涉案吊臂因烧焊导致应力集中，引致金属疲劳造成断裂，然而死因庭裁决时对此只字不提。

案件编号：CCDI-716/2021