中科监察潘焯鸿藐视法庭 囚21日

中科监察主席潘焯鸿今年3月发布Facebook帖文及YouTube片段，称前助手潘小文在慈山寺「偷李嘉诚汉白玉佛」及盗窃口罩等。潘小文入禀控告潘焯鸿诽谤，高院颁令禁止潘焯鸿发表相关诽谤言论，须移除帖文影片，惟潘焯鸿违反禁制令，早前承认民事藐视法庭后，上月缺席聆讯。余启肇暂委法官昨判处潘焯鸿入狱21日，潘焯鸿提出上诉，获准暂缓执行监禁令，惟仍须支付40万元惩罚性讼费。

原告为网上电台D100主持潘麒智，艺名潘小文，被告为「中科监察」主席潘焯鸿。原告方昨指潘焯鸿上月没有按时申请延长期限提交陈词，亦没有任何解释何以逾期。潘焯鸿一方为此道歉，后悔干犯藐视法庭，再向法庭及原告方道歉，指出潘焯鸿初犯，望法庭判处罚款。潘焯鸿一方又指潘焯鸿现已移除涉案Facebook 帖文，YouTube片段也转为私人。
辩称误信前律师代表 缺席聆讯

余官指本案无关言论自由，不评论潘焯鸿品格，潘焯鸿违反法庭命令，并非关乎余官个人尊严，而是关乎法庭命令的尊严，法庭必须向公众发放讯息，法庭一旦下达命令，所有人都必须遵守，无论是否满意。潘焯鸿一方希望判处非监禁式刑罚，余官明言不想给予假希望，押后至昨午判刑。

余官判刑指案中涉及潘焯鸿Facebook 帖文及5段YouTube片段，当法庭禁制令4月8日送达潘焯鸿后，其后又再收到原告方律师信，潘焯鸿虽已编辑帖文内容，公众仍可阅览编辑纪录以及5段YouTube片段，直至翌月1日才删除帖文，并将片段由公开转为私人。潘焯鸿先后存档3份誓词解释，此前误信前任律师代表，以为提出上诉后毋须执行禁制令，与前任律师代表讨论后认为律师信欠缺详情，又以为对方会代表自己，故毋须出席10月聆讯。

余官认为Facebook 帖文方面违反禁制令情况轻微，接纳潘焯鸿辩解，指其不知悉他人仍可阅览编辑纪录，然而律师信已是明确警告，潘焯鸿再没有理由不删除帖文。至于片段方面，截至5月1日为止，观看次数达40万以上，而禁制令条款明确，既由潘焯鸿制作及上载片段，理应知道何者需要删除，毋须助手额外再重温800多条频道片段。余官接受潘焯鸿现已执行禁制令，没有证据显示潘焯鸿曾邀请他人观看私人片段。

余官不认同原告方律师信欠缺详情，认为当中已清晰标明涉案片段，潘焯鸿没有藉口不去遵从，而且潘焯鸿可以自行下载片段预留作审讯之用，不能 归咎于前任律师代表，而且若一早与前任律师代表商讨求情理由，则不可能不知道对方毫无准备。
提上诉申暂缓执行监禁令

余官续指禁制令下达后，潘焯鸿5月1日才将片段转为私人，持续损害原告权益，使其苦恼，潘焯鸿个人须为事件负上责任，即时监禁无可避免，判监21日，兼付40万元惩罚性讼费。潘焯鸿提出上诉，获准暂缓执行监禁令，惟仍须支付惩罚性讼费。

另外，潘焯鸿身处法院内期间，一名女子怀疑举起手机向他拍摄。潘发现上前制止，双方因而发生争执。警员接报到场，经调查后以涉嫌藐视法庭拘捕涉案女子。她报称感到不适，送院治理后始带署扣查。

案件编号：HCMP 799/2024