堕屏案专家作供 指设备承重45处超出限制

MIRROR演唱会堕屏案昨于区院续审。控方专家证人、城大建筑学及土木工程学系副教授林向晖博士供称，经电脑模组分析，案中演唱会悬挂设备涉及共55处承重点，当中45处的反作用力（reaction force）超出限制，其中13处超出100个百分比；艺能工程提供的索具装配图亦未能清晰显示设备与天花母架的连接点，负重表报称设备重量更与实际重量有差异，当中涉事屏幕重量差约3.3倍。

案中3名被告为42岁吴凯莹、61岁林志华及50岁梁耀祖，被控一项串谋诈骗罪及交替控罪、欺诈罪，指3人于前年5月19日至7月25日串谋诈骗康文署经理，即在两个负重表中虚报多项设备的重量，诱使康文署经理容许「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱会举行。
实习生：图则不熟悉地方太多

林向晖昨供称，他受警方邀请以结构工程专家身份撰写报告，他在去年2月1日提供的报告指出，透过工程软件SAP2000，以涉案索具装配图及警方测量的涉案设备重量建立模组分析，得出红馆天花案发时共有55处承重点，当中有45处反作用力超出限制，其中13处超出百分之一百。

林向晖续指，涉案索具装配图并不清晰，没有清楚记录每一种设备如何连接到天花母架，「好多嘢都要估」；负重表报称设备重量亦与实际重量有差异，例如涉案LED屏幕连框架和绞机重约4478公斤，与负重表有3.3倍差异。

林向晖指，涉案负重表虽有囊括12名MIRROR成员吊挂在母架的体重，但却没有计算升降12人的摩打重量，索具装配图对12人悬吊位置的标示亦不清晰。

辉固（香港）工程顾问有限公司时任暑期实习生冯帝文供称，他前年7月入职后得悉辉固会为康文署检查红馆演唱会天花负重，上司温志华把涉案文件交给他，并指示他协助核对，他当时首次接触相关文件，并不能完全理解图则显示的吊点位置，「太多唔系太熟悉嘅地方」。

冯称因为对数据推算过程有疑问，加上温凑巧不在公司，他便询问工程助理朱家乐，而朱表示自己没有跟进MIRROR演唱会项目，并提到梁及指梁可解答问题；冯遂与梁通了两次电话，询问索具装配图上的负重比例。

辩方问到冯如果对文件有不明白的地方，是否会第一时间询问温，而非「对外作任何沟通」。冯称由于温是辉固董事「无理由吓吓搵佢帮手」，加上温不在办公室，所以才询问朱及最终接触梁，又称不记得有否问准温。

案件编号：DCCC 291/2023