太平人语｜警员开枪为保护在场人士 盼公众理性判断

本月中北角发生一宗事故，一名手持利器的男子在袭击警员过程中被开枪击中不幸身亡。我对这宗不幸事件深感难过，亦理解死者家属突然失去至亲一定悲痛莫名，难以接受警员开枪的决定。由于死者患有严重精神病，并非存心犯法的暴力罪犯，社会各界纷纷讨论警员对精神病患者开枪是否恰当。

然而，是次事件的核心并非当事人是否精神病患者，而是应聚焦于当事人的暴力行为和对身边人构成的即时危险。警员危急情况下使用武力的考虑，针对的应是当事人呈现的暴力行为对其本身、在场人士及警员所构成的即时危险性，而并非考虑严重暴力行为是否源自有意识的犯罪意图、精神病患、酒精或药物的影响。

警方已明确表示，事件仍在调查中，稍后会将报告提交死因裁判法庭，建议召开死因研讯。在调查结果公布前，公众所掌握的资料并不全面，例如当时暴力行为的情况、报案人向警方提供了甚么资料、警员的评估和当时现场的实际处境等关键细节均未完全清晰，因此，现阶段公众实不宜轻率下结论，我们应该交由死因裁判法庭找出事件的真相。

我们必须明白，警员开枪并非轻易之举，每一次决定都伴随着巨大的心理压力。开枪瞬间，往往意味着生命正面临严重威胁；而开枪后，警员还需要面对使用武力的调查或研讯，及各种社会舆论，可想而知，开枪对他们来说是极大压力的事。

警员与市民一样，也有感受。他们原本去处理一宗日常协助市民的案件，谁知事情发展急转直下，几乎经历生死边缘，最后别无选择下依照武力使用指引开枪，导致当事人过世。这对警员来说相信是既难受又无奈的结果，事后还要面对各种质疑，难怪有外国文献报道警务人员于开枪事件后有可能出现创伤后压力反应。

由于事件涉及严重精神病患者，并非十恶不赦的暴力罪犯，社会各界对警方的行动持有不同看法在所难免。与其争论责任谁属，或许我们更应从全方位的角度，检视本地各相关界别对精神病患者的服务，例如精神科的医疗系统、社福界对病患者及其家属的支援、警务人员对精神疾病患者于紧急情况下的处理方法、推广精神健康教育等。只要大家正视精神健康问题，如患病要及早治疗，定期跟进，尽量减少病发风险，或许可避免重演这一类不幸事件的发生。

当然，这过程涉及跨部门和不同界别人士的分工、合作和资源调配等复杂的问题，还需各相关方面去研究和探讨整体长远的有效改善方案。
李细燕
香港太平绅士协会副会长