辩方求批酌情权重召证人被指或违司法公正

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案昨进行第76日审讯。辩方早前盘问前壹传媒行政总裁张剑虹时，未有问及工作平台Slack上的「饭盒会」会议纪录，申请重召张剑虹出庭接受盘问。三名法官要求辩方提出充分理由去解释为何辩方当时没有针对Slack盘问张剑虹，辩方坦承他们：「见林不见树」，控方反对辩方申请，又指辩方大可在盘问张剑虹前尽力取得Slack的文件纪录，是辩方当时决定不采取行动令盘问张剑虹时没有Slack的文件纪录。三名法官听毕控辩双方陈词，将于明日裁决。
辩方资深大律师彭耀鸿申请重召张剑虹出庭作供，让辩方盘问有关Slack工作平台上的「饭盒会」会议纪录。三名法官先后质疑为何辩方在盘问张剑虹时不问及Slack，同时指出黎智英也是Slack群组的一员，没有可能不知道Slack的存在。
质疑辩方盘问张时不问及Slack

辩方指出，即使证供中早有一张由张剑虹传送的「饭盒会」会议纪录撮要截图，但当时根本没有人知道该图是Slack的截图。法官李运腾提出，黎智英曾经主持多个「饭盒会」，质问辩方可否证明黎智英一直不知道Slack工作平台上的「饭盒会」会议纪录。

法官杜丽冰提到，辩方盘问张剑虹时自行提出，每个「饭盒会」开会前会在Slack成立群组，相信辩方盘问时已收到黎智英的指示。辩方重申他们不知道Slack工作平台，法官杜丽冰提高声线指出：「你们怎么可能不知道（Slack）？你们有否向黎智英索取指示？」
法官：你们怎么可能不知道Slack

法官李运腾问辩方，如法庭不批准辩方重召张剑虹，如何会导致不公平审讯；辩方认为法庭应基于司法公正，行使酌情权批准重召张出庭作供。控方认为辩方现时申请重召张剑虹出庭作供如获批，则有违司法公正。

法官杜丽冰再质问辩方为何在盘问张剑虹时不问及Slack工作平台上的「饭盒会」会议纪录，辩方坦承他们在盘问张剑虹时没有Slack的文件纪录。杜官指，为何辩方不向法庭直说，大可申请休庭数天，以让辩方索取Slack的文件纪录。
３法官需时考虑 明日上午裁决

律政司副刑事检控专员周天行指，辩方大可在传召张剑虹出庭作供前准备好Slack的文件纪录，而辩方其实在盘问张剑虹前，已有多次机会可尽力取得Slack的文件纪录，但是辩方当时决定不采取行动去取得Slack的文件纪录，故辩方现时申请重召张剑虹出庭作供，则有违司法公正。

控方回应辩方论点，若大家一早知道有Slack的文件纪录存在时，其实控方也有责任去作出调查。控方指他们已经尽己本分去提出证据来证明本案的控罪元素，已履行控方的责任，而他们当时没有Slack的文件纪录，亦没有办法取得Slack的文件纪录。三名法官需时考虑，将于明日上午10时半裁决。

案件编号：HCCC51/2022