斗牛犬咬伤人 女狗主不服罚款上诉得直

斗牛犬3年前在狗公园内情绪激动，咬伤一名男子的右手，女狗主被裁定动物咬人罪成，被判罚款5000元。女狗主不服定罪及判刑提出上诉，高等法院法官张慧玲裁定女狗主上诉得直，撤销定罪及刑罚，兼获6400元讼费。张官昨颁判词解释，女狗主案发时根本不在现场，当时斗牛犬的畜养人应是其男友，故事源于男友不当地将斗牛犬独留在涉案地区，裁定女狗主毋须为男友的过失负上法律责任。
　

女上诉人张雅雯身为涉案雄性灰黑色斗牛犬的畜养人及登记狗主，被控一项「第II部动物咬人」传票控罪。斗牛犬在2020年11月25日在没有以带牵引或加以控制下，于土瓜湾宋皇台游乐场狗公园内的公众地方咬伤郑永年。辩方指张当时带同另一狗只离开公园，其男友发现斗牛犬的狗带在张身上，独留斗牛犬在大犬区，找张拿狗带，返回时发现斗牛犬进入了小犬区，跳上正抱柴犬的郑。

张官认为虽然张是斗牛犬的登记畜养人，但男友当时与张一起带同两头狗只到狗公园，亦是管有或看管斗牛犬的人，即法例所指的「畜养人」之一，又提到男友是在行为能力上能恰当看管斗牛犬的畜养人。
男友不当独留狗只

张官指案发当时张已离开狗公园，男友便是斗牛犬的畜养人，须看管其狗只以免狗只咬伤其他狗只或其他人士，但男友并非本案被告人，认为控方未能证明张干犯本案罪行，故裁定张上诉得直，撤销定罪及判刑。张官分析指，本案源于男友不当地将斗牛犬独留在大犬区内，张毋须间接地为男友的过失负上法律责任。

张官在判词中特意指出，如家佣带领狗只外出时亦是狗只畜养人，若家佣让狗只咬伤他人，不在现场的狗只拥有人毋须为家佣的不当行为负责，但若狗只拥有人将狗只交予一名行为能力未能恰当看管该狗只的人，如年仅数岁的小童，当狗只咬伤他人时，拥有人则因未曾采取合理措施防止狗只咬人，很大可能须负上责任。案件编号：HCMA156/2022