西非旅客涉贩毒 获批上诉许可

去年一宗西非贝宁男旅客贩毒案审讯中，陪审团退庭商议第二日，问及裁决须否基于被告知悉所涉毒品在港属违法，原审法官其后认为陪审团未能掌握裁决基本原则及主要争议，解散陪审团重选，其后定罪。被告不服定罪提出上诉，认为原审法官解散陪审团做法不公。上诉庭法官薛伟成日前颁布判词，认为何时何等情况下才适合解散陪审团等上诉理据，含有广泛而重要的法律观点，终批出上诉许可。   
判词引述案情指，2020年2月贝宁籍男被告Fadonougbo Frejus Lezin接受5000美元报酬，从南非飞抵香港，鞋履内收藏了800多克可卡因，被海关人员察觉异样截获。被告翌日录影会面中承认接受报酬携带毒品来港，惟其后庭上作证时否认，又指自己不知悉有毒品，而录影会面的说法乃受海关人员虐待误导所致。
曾认带毒 庭上否认

去年6月中陪审团退庭商议第二日仍未能达成裁决，陪审团查询裁决指引，问及裁决须否基于被告知悉其所携带物品在港属违法。控方闻言后表达忧虑，认为显示有陪审员对审讯毫不理解。

原审法官胡雅文与控辩双方几经讨论后，认为案中争议并不困难，惟陪审团未能掌握裁决基本原则及主要争议，为维护司法公正决定解散陪审团。法官其后重选陪审团，经审讯后陪审团终一致裁定被告罪成，判囚22年3个月。

上诉庭法官薛伟成指，解散个别或整个陪审团做法并不罕见，惟被告基于原审法官解散原有陪审团而上诉定罪，上诉庭是否具司法管辖权处理此事却值得商榷。
理据含重要法律观点

他解释因为主审法官掌有酌情权去解散陪审团，若其决定影响定罪，上诉庭或具司法管辖权处理。

他认为上诉理据中含有广泛而重要的法律观点，包括退庭商议期间何时及何等情况下适合解散陪审团、应否基于陪审团提问性质和内容而解散陪审团以及如何衡量，终决定批出上诉许可。

案件编号：CACC 121/2022