高调反对《国安法》何桂蓝早料会被DQ

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，被告何桂蓝昨于西九龙法院表示，自己是于2020年5月22日经由媒体报道得知，人大副委员长王晨公布将会于香港实施《香港国安法》；法官李运腾就此向何提问，自5月得知《香港国安法》的消息后，何于选举部署上有没有任何改变。何回应指自己是一个怕死的人，当时的应对是决定不再讲一些过往未有提及过且更为激进的说话，惟其过往已发表的言行则无法收回。
辩方律师Trevor Beel问何桂蓝，当时就其过往的言行，是否相信自己会被DQ；何回应指，她在5月22日当晚在其Facebook帐户上发出帖文，公开表态反对《香港国安法》，加上自己曾发表一些激进言论，她已预期自己会被DQ。何又称，因认为「避都无用啦」，当时亦不肯定《香港国安法》是否有追溯期，所以就继续发表相关言论。
自言是「怕死嘅香港人」

法官陈仲衡指，当时何桂蓝不应回望过去，而是应该审视未来，何桂蓝反驳「呢个系普通法logic嘅谂法」，但当时没有人知道其会否追溯过去事件。何桂蓝续指，「作为一个怕死嘅香港人」，决定不再发表比以往激进的言辞，又自言当时自己「系白纸一张好难DQ嘅，但系如果我公开讲我反对《国安法》，我当时判断系一定会DQ」。

何桂蓝回想得悉将要实施《香港国安法》后，「第一个（反应）就系要走就而家好走喇，如果唔系可能一世都走唔到」，最终决定留港。

何桂蓝选举宣言指「香港制度崩坏、法治无存」，控方指控其加强他人怨恨港府，何桂蓝反指法治存在与否有客观基准，引用终审法院非常任法官包致金2018年就不民主地方是否可能存在法治所提出的4个标准：司法独立、宪法不会朝令夕改；权力分立；人权保障符合国际标准；不可声称有法治而暂停民主化，何桂蓝直言，「好明显，呢4点香港一啲都唔及格，所以我认为『法治无存』系一个准确嘅描述」。何桂蓝指，「我对香港政府有非常多不满，不过冇怨恨，因为香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨，连花时间去怨恨佢嘅价值都冇」。
不肯定有听到瘫痪政府言论

辩方大律师Trevor Beel以民主动力总干事黎敬辉在第2次新界东协调会议上所记录的笔记，邹家成当日于会上称「如我们不决意，如何说服香港人于初选投票，推我哋入去立法会瘫痪政府」，法官陈庆伟问何桂蓝当时有否听到邹的相关发言。何指，虽然当日确有听过类似发言，但内容与黎的笔记有所出入，称记得邹曾表示「如我们不决意，如何说服香港人于初选投票」，惟对之后的一句「推我哋入去立法会瘫痪政府」，何则称不确定。

陈官质疑何「即系头两句你听到邹家成有咁讲，但之后嗰句你就唔记得喇」。何随即作辩解指，根据其个人理解，邹当时是希望参与者能够于字眼运用上确实一点，邹是基于这个原因而展示一种意志，呼吁市民为初选投票。案件编号：HCCC69/2022