称要将街头抗争精神带入立会选举 何桂蓝自认「抗争者」

（星岛日报报道）民主派47人参与「35+」初选案续审。被告何桂蓝昨于西九龙法院承认自己大概于2020年6月起，会视自己为「抗争派」。法官李运腾问及何桂蓝视自己为抗争派的原因。何认为「抗争派」是因应2020年立法会选举而出现的一个派系，她符合抗争派的4种特徵。包括要承认2020年立法会是不能做到落实政策倡议的功能；不会以避免DQ或保住议席为首要考虑；另入到立会每一条草案，都要用尽《基本法》赋予的职能去审议，以及自行决定是否与政府谈判。
何桂蓝表示，参与初选是希望可以推进反修例运动，将街头抗争的精神带入立法会选举。何称，「2019年场运动有好多唔同嘅精神，包括争夺定义『揽炒』主导、一息尚存抗争到底等」。法官陈庆伟着何逐一解释，何回应指，第一是有一个身分去演绎「揽炒」的定义；第二是社运「无领袖、去中心化的状态」；第三是去找最合适的角色身分贡献运动；第四是调和「兄弟爬山」、「和勇不分」等概念引申出来的矛盾。
指议员无法左右财案

何桂蓝直言早于2011年任职记者跟进立法会新闻时，「已经觉得财政预算案要否决㗎喇」，解释「问题唔喺条实数度，系财政预算案点样draft出来、点样计出来，年年都系差唔多嘅⋯⋯因为喺立法会入面，就算你攞到70席，你都唔可以帮公共医疗系统加一个鏰。每年财政预算案大概5000至6000亿，我而家就可以话畀你听，下一年又会有1000亿喺基本工程储备基金入面」。

何桂蓝强调即使「五大诉求」得到回应或没有「35+」，只要她不满预算案的制定及审核制度，她都一定会否决预算案。何又称，「而政府会将啲唔受欢迎工程，化整为零，化成前期工程、基本工程，全部摆晒入基本工程储备基金，然后用其他9000几项无争议嘅工程，逼立法会一定要通过佢，我形容呢一个系财政黑洞，公共财政黑洞」。
不满陈茂波动用未来基金

何桂蓝续指，「因为当我发现连建制派要求派钱，但系曾俊华坚持要投落MPF（强积金）嘅时候，明明建制派攞住大多数，佢哋当年除咗否决临时拨款议案同施压之外，乜都做唔到⋯⋯立法会议员只可以攞一个总目入面嘅细项入面去减钱，唔可以加钱，唔可以加items，亦都唔可以改变嗰年财政开支嘅方向」。

《香港国安法》指定法官陈庆伟问，如2020年政府提出财案时依样葫芦，何桂蓝是否会否决？何桂蓝指，「2020年正正就系陈茂波开始动用未来基金嘅一年⋯⋯呢3000亿政府本身2016年成立未来基金嘅时候，讲明10年唔可以郁，同埋如果郁要经立法会批准。但系2020年开始，陈茂波就不断喺入面攞钱绕过立法会，一开始系注资国泰，然后话搞北部都会区，而家话搞香港淡马锡。我必须要指出，嗰度每一分都系纳税人嘅钱，但系纳税人喺呢个制度之下，系完全阻止唔到佢哋嘅行为」。案件编号：HCCC69/2022