郑达鸿称随否决财案 立场只为参选

（星岛日报报道）「35+」初选案续审，被告郑达鸿昨日续于西九龙法院作供指《香港国安法》实施当晚公民党曾开会调整立场，以否决财案代替否决一切议案作为谈判筹码，认为前者仍然合法，引述梁家杰曾指重点在「大家会进入政治谈判阶段，去攞出好嘅方案避免否决，呢个先系好嘅governance（管治）」。法官追问当选后如政府对五大诉求寸步不让时如何回应，郑达鸿答会视乎财案具体内容是否让市民满意。
辩方于庭上展示一本最后更新日期为6月20日的「论坛天书」，郑作供透露该文件由其助理及选举经理协助制作，当中包括公民党一些立场方针。郑称论坛嘅天书是根据党的line to take去制订。郑指杨岳桥的议办Fung和Ashley负责撰写line to take，杨岳桥及党顾问Marson会给予意见。
庭上展示「论坛天书」

郑再次辩称纵使其不同意公民党立场，但为求得到党支持出选，仍继续依据有关党的口径向外发言。

郑达鸿忆述2020年6月30日晚上，公民党党团成员杨岳桥、郭荣铿、郭家麒、谭文豪、元老余若薇、梁家杰、吴霭仪及潜在参与人李予信、林瑞华和自己等齐集召开会议检视条文，商讨如何应对《香港国安法》实施，最终决定由反对《香港国安法》变为承认《香港国安法》已在港实施，希望未来在一国两制框架内根据《基本法》第18条修订条文。郑达鸿引述当时梁家杰会上曾提出「否决财政预算案从来只系筹码去争取五大诉求，绝对唔系瘫痪政府」，又指「否决权就好似民主派一直喺议会拥有关键少数否决权一样，重点唔系否决，而系实际话要否决，对方知道你可以否决」。
辩指合法权限下表达

《香港国安法》指定法官陈庆伟指不认为郑达鸿和公民党一直以来视政府为一个好政府，郑达鸿回应指「我哋对政府有批评，但系好相信透过选举结果系可以扭转双方印象，因为选举系真正民意反映」。法官李运腾根据3月25日公民党记者会立场以为五大诉求不可退让，郑达鸿解释五大诉求于其个人立场为其中一个考虑，但非不可或缺。

陈官问假如民主派成功过半，但政府于五大诉求上寸步不让的话，郑达鸿会如何应对？郑达鸿答自己「会喺合法嘅权限下表达」。陈官追问会否否决财案？郑达鸿先否认，后即修正指「我会按实际情况，我一定要睇埋入面内容，睇下政府面对咁强烈嘅民意，即使冇五大诉求，会唔会有其他措施令市民同意呢份财政预算案⋯⋯作出一个平衡，佢讲好嘅嘢可唔可以弥补冇五大诉求嘅缺失」。
指逼特首下台否决任命终院首席

法官陈庆伟质疑公民党早于3月25日记者会已有明确意图去瘫痪政府。陈官指特区政府由三个主要权力架构组成（即行政、立法及司法），而公民党记者会上提出会坚决否决一切议案，包括透过两次否决财案逼使特首下台，亦拟否决任命终审法院首席法官的议案，明显是有意瘫痪政府。

案件编号：HCCC69/2022