教育要闻｜历史科卷一 无香港史题目

（星岛日报报道）文凭试踏入尾声，昨举行历史科考试。卷一「历史资料题」今届未见香港史题目，是2016年以来首次；至于中国近代史题目，相隔一年再现，问及中国参与一次世界大战、推动白话文的争议等。有教师认为今年卷一提问直接，考生容易得分，对于题目未触及香港史，认为属正常情况；有考生则称时间分配不理想，以致未能及时完卷。
今届历史科共有4600名考生报考，卷一「历史资料题」维持4选3安排，去年没有的中国近代史题目，今届再度出现，要求考生参考资料，解释中国参与一战与西方国家关系有何转变、国内对白话文取态差别，并讨论「20世纪首20年见证了中国的新面貌」。其馀3题，分别涉及日本战后经济起飞至泡沫经济爆破的发展、1920年代国际局势与美苏在冷战中后期的关系。
中国近代史题再现

以往卷一常见的香港史题目，今届未有考核，是2016年以来的首次。基督教香港信义会元朗信义中学历史科主任谢荣燊认为，情况并非罕见，外界不必惊讶，「卷一就只有4题，总有课题不会出现，就像去年没有中国近代史的题目。」他指今年卷一提问直接，相信考生容易得分。

谢荣燊以卷一涉及白话文的试题为例，指史料虽然较长，但直接点出考生要指出两段引文中的立场差异，「今年试题的提示较多，应该是考评局顾虑到考生学习受疫情影响。」但他指4题的最后一条分题均属立场题，要求较高，其中两题更要求考生表达「多大程度同意」，考生答案须正反兼备，才能获得高分。

至于7选2的卷二「论述题」，谢荣燊预料要求考生评论二战结束对日本带来极大转变的第3题，将是较热门的题目之一，认为考生普遍对二战影响和日本史有兴趣，而且有大量例子佐证，例如政治制度演变等，难度不高，但考生须论证例子，以描述转变是「极大」、「史无前例」，否则会因未扣紧题目而失分。
有考生称未能完卷

另一条较热门的选答题，谢荣燊指是卷二第4题，问及极权主义兴起与巴黎和会决议，他相信考生不难应付，但回答时要扣紧关键字，比较其他各项因素，以论证极权主义是否导致和会决议崩坏的「关键因素」。

在慈云山一个试场应考的锺同学称，卷一选答第2至4题，中国近代史的题目因感到不熟悉而未选答，「通常我会以最后一个分题选题，毕竟占分最多。」至于卷二，他指因时间分配问题，其中一题未能完整作答。同场应考的江同学则称，卷一未能及时完成，卷二同样选答二战对日本影响的题目，但认为表现未如理想，「题目要求由1920年代讲到1960年代的日本的转变，我没有详细温习日本战前的军国主义，反而战后发展就较熟悉。」