田飞龙：人大12月底例会处理释法

（星岛日报报道）人大常委会何时完成释法，成为另一个关注焦点。

全国港澳研究会理事、北京航空航天大学法学院副教授田飞龙认为，人大常委会一次会议就足够处理相关任务。基本法委员会副主任谭惠珠表示，如果将案件押后至明年审讯，估计人大常委会未必需要加开临时会议。

田飞龙接受电台访问时指出，内地《立法法》有专门一节，规定人大常委会释法程序，国务院向人大常委会提出释法后，人大委员长会议将其列入常委会会议议程，再由常委会工作机构起草释法草案，并形成表决稿提交常委会会议审议，获过半数通过后生效。

田飞龙表示，由于案件已经排期，因此释法应当尽快，下月底常委会例会，是一个合理时间点。他指，国家目前要处理的事项非常多，如果在十二月底前加开临时会议处理比较有压力，相关研究和谘询在时间上可能太仓卒，并非一个优选方案。
谭惠珠：相信释法程序会快

田飞龙解释，法律解释与立法不同，释法只需要澄清个别条文的含义，不及立法复杂和耗费时间去研究，相信一次会议就足够。基本法委员会副主任谭惠珠在电台节目表示，相信释法程序会快，如果将案件押后至明年审讯，估计人大常委会未必需要开临时会议。

基本法委员会委员、港大法学院教授陈弘毅表示，包括美国的大部分国家，审理国安案时只准许已取得当地执业资格的律师出庭。他指出，外国大律师在港执业，需要取得本地执业资格，需要考试等程序，就如医生等其他专业人士一般。不过，由于香港回归前的独特情况，法律界人士的数目比较少，所以少数案件容许没有取得执业资格的英国御用大律师，来港参与诉讼，属特殊情况。

行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，人大常委会释法权及香港终审法院行使司法审判权，两者没有任何冲突，亦不应视全国人大常委会为终院以外的上诉途径。他指，社会可以公开讨论，在涉及国家机密的案件中，政府应否制订指定律师名单，让被告从中拣选代表律师。他明白做法有争议，但指其他国家地区都有类似安排，以保障国家安全，相信指定律师不会为了帮政府而忽略专业操守。