退休汉二胡奏《愿荣光》改裁定表证成立

（星岛日报报道）六十八岁退休汉今年四月在东涌巴士站，以二胡演奏《愿荣光归香港》，被票控没有许可证而奏玩乐器罪。他不认罪受审，暂委裁判官谈立丰本周一指，控方没有提供有关被告没有许可证的证据，裁定表证不成立，被告兼得五百元讼费。谈官昨自提覆核，引用法例指本案控罪所涉的牌照许可证应由被告证明，下令撤销原本的裁决及讼费命令，改裁定被告表证成立。案件延至下月二日续审。

谈官表示，《刑事诉讼程序条例》第二百二十一章第94A条所提及的「否定声言」，指出如果一项控罪涉及法例容许的例外规定、豁免或限制，举证责任则落在有意依赖这些豁免的人身上，证明上述事宜。而第94A条适用于本案关乎牌照许可证罪行，因此应由被告提证，故亲自提出覆核。
裁判官自提覆核

被告自行陈词时批评，控方在原审时证据不足，指控其没有许可证，质疑香港街头表演者众多，反问「如果判我有罪，他们有没有罪？」他续指，曾就许可证问题到警署总部查询，但当时警员表示疫情关系不会处理，其后又指以往不曾办理相关许可证，直言条例在「玩弄我们这些老百姓」，又要求传召警务处处长就此作证。

控方同意谈官提出「否定声言」适用于本案中，又称法庭当日裁决基础是控方没有就许可证举证，惟控辩双方没有机会就这项争议作出陈词。谈官反驳，主控官当日如果留意到第94A条文，大可即场提出，最终在听罢双方陈词后，撤销被告表证不成立的裁定，以及相关讼费命令，改裁定被告表证成立。

传票控罪指，被告李解新于今年四月二十九日下午五时〇六至二十九分，无合法权限或解释，且没有警务处处长发出的许可证，而在位于东涌市中心巴士总站行人路上的公众街道或道路上奏玩二胡。

案件编号：西九传票七二三八——二〇二二。