涉合力奸菲佣夫妇齐脱罪

（星岛日报报道）三十岁女菲佣指控四年前于洪水桥居所内被雇主夫妇合力强奸，夫妇二人分别否认强奸及协助强奸等四罪受审。男被告曾作供坦承「我成日都有时会出去玩女人、叫鸡」，案发时，乘女被告洗澡期间邀请菲佣到主人房性交，形容对方当时「无拒绝、无反抗、无大叫、无话唔好」。四男三女陪审团于高等法院，退庭商议三小时后，一致裁定男被告的企图强奸和强奸罪、女被告的协助强奸和非礼罪四罪全部罪脱。女被告闻判眼泛泪光，离庭后不禁痛哭。
四十四岁男被告陈暹德早前出庭作供表示，他与三十二岁女被告黎芷珊在二○○七年结婚，案发时育有八岁女儿及一岁半儿子，与女被告婚后感情起初「几好」，但之后「麻麻地」，坦承「我成日都有时会出去玩女人、叫鸡」，令婚姻出现裂痕，案发后一至两日同意离婚，现时两名子女由男被告照顾。

男被告指菲佣X照顾小朋友能力不高，「唔识煮嘢、好多甩漏」，做错事时会被女被告责骂，男被告则不时为X解围，并教导X煮食。

男被告忆述案发当晚回家时感觉到家中「气氛唔太好」，估计女被告责骂了X，故主动问「食唔食猪大肠」为二人解围。男被告教X炸猪大肠时二人有眼神接触，「炸完之后喂咗一嚿畀佢食」，其后入房「突然有性幻想，嗰下想同佢做爱」，故拿女被告手机发送讯息「Sir I Like You」及「Do You Like It Sir」予X。X在女被告洗澡期间自行进入主人房后，男被告问「一齐瞓觉？ Sleeping？」，X便微笑点头，他遂给了一百元予X，二人各自脱衣后做爱，他形容X当时「无拒绝、无反抗、无大叫、无话唔好」，当时则「好快脆完事，十分钟内解决」。
男被告曾认成日去叫鸡

男被告称二人性交后，「X攞衫裤行出去嗰时，咁啱太太冲完凉望到」，男被告及后把留在房内的一百元另加五十元拿出房给X，女被告质问「你哋做乜？」男被告答「你睇到啦！金钱交易」，女被告便怒斥「贱格！离谱！」并掴他一巴掌，女被告再到X房间以粗言秽语责骂X。男被告解释被质问「嗰刻想逃避」，但当晚趁女被告洗澡时「突然有冲动做爱，咪叫X做爱罗」，又称「我成日出去玩女人太太都知㗎」。男被告另在控方盘问下解释他与菲佣案发前「神交」，是指「你眼望我眼，无身体接触」。他亦称事发后一段时间，家中收到信件和来电，指X借钱未还，要求X还款。
辩方斥渣男无道德底綫

大律师陈文慧代表不出庭自辩的女被告指，男被告出庭作供时不准备又不思考，令人「火滚」及「厌恶」，是一名「完全无道德底的渣男」，但他面对控方盘问时都「锄佢唔散」。

陈文慧又指两名被告分别与警方作出录影会面纪录，当中真情流露，二人说法一致，可见两名被告没有夹口供，相反菲佣所说的案发经过则有多个版本，更何况黎在事发后三日到家事法庭签纸离婚，现时在茶餐厅打工及住劏房，若两名被告合谋强奸，为何「现时要过咁悲惨嘅生活」，重申女被告「嫁畀咁无耻嘅人先系真正嘅受害者」。
指事主说法夸张失实

代表男被告的大律师林芷莹结案陈词时反问陪审团为人父母，会否在八岁女儿及一岁半儿子面前强奸菲佣，指出X说法夸张失实，不合逻辑，而且X起初指被男被告「抛」到上，及后又改称「推」到上，可见X前言不对后语。

案件编号：高院刑事一三四——二○二○。