【来论】政治凌驾智商？笨人出手？

廉政公署早前拘捕三人，据报涉在网上转贴「国安逃犯」许智峯呼吁在立法会选举投白票的帖文，被指涉嫌违反《选举（舞弊及非法行为）条例》。许智峯又连累「手足」被捕，他可有感到一丝悔疚？自己在外国「叹世界」，隔空煽动香港支持者冒险搞「投白票」抗争，正是完美演绎何谓「精人出口，笨人出手」。

许智峯不断指控，完善选举制度后的立法会选举是「反民主的假选举」，故此要进行反制云云。但到底他口中的「反民主」是甚么？西方民主制度同样有要求选举候选人必须忠于国家、忠于宪法；在法国，总统候选人是由公职人员透过「支持者制度」提名、「民主大国」美国的总统选举制度，也是经「选举人票制度」，非直接普选产生。证明设提名门槛、「非一人一票」的间接选举，也是西方大国认可的民主选举制度元素。西式民主从来都不是「唯一答案」，所谓西式「民主制度」就是万应灵丹？美国的「金权政治」、菲律宾贪腐猖獗的社会，一直惹人诟病。

对于许智峰的一味唱衰，政坛高人嗤之以鼻，并指出从今届立法会参选人的背景和质素之高，可见中央对落实选举制度改革的决心；而改革同时也是整顿，除了确保「爱国者入局」，该退的人还是要退，不合适的人还是要出局；而「入闸者」的优秀，正是确保了选举良性竞争。其实，蔡子强在报章撰文批评「提名决定选举结果」、「未投票已早定结果」、「陪跑」、「花瓶式竞争」云云，极有贬损参选的各界精英之嫌，或未参透新选举制的玄机？

现时立法会选举候选人名单中，不乏学界、政商界等精英，不少人由基层打拼成行业「大佬」，他们的地位、收入大都高于立法会议员的薪津，他们却放下现今的身段去参选，他们出选及当选，极有利于把他们广泛代表的各阶层界的需要与声音带进议会，并缔造一个新格局。反观旧议会，经常纠缠在无谓的政治争拗，不但令社会空转、一事无成，也令不少有志之士都被吓怕不欲参选。与其继续嘈、继续乱，何不尝试给予机会，投下自己的一票，看看日后议会有何转变？

当然，投票与否是个人自由。但《选举（舞弊及非法行为）条例》清楚列明，「在选举期间内藉公开活动煽惑另一人不投票或投无效票」，即属违法。换言之，只要在选举提名期起至投票日，有人透过任何形式的通讯，向公众分发或传布相关违规内容，不论在本地或海外发出，一样会被追究。这次廉署迅速执法，正是对社会释出警示，切勿以身试法。

许智峯读法律出身，肯定知道煽动他人投白票属违法，但他仍然带头去做，是存心靠害吗？一个读法律却从无尊重法治的人，由强抢女政府人员手机、在立法会拨臭水、再串通丹麦政客编造假外访行程，借机弃保潜逃等，做尽犯法事、信用破产的许智峯，还想其他人听其指挥？信他的人，恐怕是政治凌驾智商，盲从招损！自作孽！

原姿晴

前传媒人，现任职顾问