新闻追击｜国殇之柱未移走 物主或违国安法

(星岛日报报道)港大日前去信支联会，要求移走校园内纪念「六四」事件、由学生会及支联会管理的「国殇之柱」，限期今午届满。本报昨午所见，「国殇之柱」仍原封不动竖立，未见有人打算搬走。立法会议员葛佩帆表示，公开摆放与支联会有密切关系的雕塑，相关人士或违反《香港国安法》，作为物主的丹麦雕塑家高志活，也可能涉嫌以财物资助他人触犯相关控罪，故支持校方做法。

港大委托律师本月七日向支联会及其清盘人蔡耀昌、邓燕娥发信，要求支联会今午五时前移走校内纪念「六四」事件的「国殇之柱」，否则视为放弃，并由校方自行决定如何处理，不作事前通知。

「国殇之柱」移除限期将至，记者昨午前往港大黄克竞楼露天平台视察，发现该雕塑原封不动，不见有人为搬走作准备，有保安员在旁把守，四周未见张贴抗议移走的标语，多名学生则在旁拍照，众人拒绝向记者评论事件。

据悉，支联会前常委蔡耀昌接获港大来信后，翌日回信予港大校长张翔，表示九八年港大学生会投票通过在校园永久竖立雕塑，认为港大有责任继续让其存放，更没必要催促移走。创作「国殇之柱」的丹麦雕塑家高志活（Jens Galschiot）日前亦发声明反对，指若雕塑搬动时受损，港大须负赔偿责任。

行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，雕塑摆放于大学物业，若大学不同意，物主无权放置，但大学须以合理方式移走，避免损坏物件，若已采取一切合理措施搬运，物件在离开大学管理范围后，如有损毁就不是大学的责任，而物主有责任提供安置之处，如不提出可被视为弃置，大学理论上可放在任何地方，包括垃圾堆填区。

立法会议员葛佩帆表示，《国安法》实施后公开摆放悼念「六四」、与宣扬颠覆国家等「五大纲领」的支联会有密切关系的雕塑，相关人士或违反「颠覆国家政权罪」或「分裂国家罪」，物主高志活借出雕塑供展示，或涉嫌以财物资助他人触犯上述两项控罪，港大若不要求尽快移除，也可能涉嫌协助或教唆，因此校方做法是正确、合法和必须。

对于高志活指港大如派员搬动雕塑令其受损需赔偿，葛佩帆指说法无理，因为雕塑涉嫌违反《国安法》，校方亦无参与他和支联会达成的协议，无责任履行，只是当年「太过纵容」和「管理不善」造成今日的问题，他若拒绝搬走，港大反可向他索取搬迁费。

蔡耀昌昨指，应会在今午限期前回应港大的律师信，由于高志活指他是「国殇之柱」拥有人，预计支联会回覆是「校方应直接联络高志活商讨」。至于有意见指摆放该雕塑或违反《国安法》，他反问「有甚么违反」。

九七年制作、铁锈色的「国殇之柱」刻有多个身躯扭曲、面容痛苦的人脸，曾在多所大学展出，并在八至十周年「六四」烛光晚会摆放于维园，九八年存放于港大至今，支联会和四五行动成员〇八年四月底将雕像漆上橙色，以回应高志活有参与发起、向颜色革命致敬的「橙色运动」，而过往每年支联会成员均为其洗刷，令雕塑成为悼念「六四」的图腾。

及至今年五月二日，当时尚未还柙的支联会副主席何俊仁、邹幸彤及常委徐汉光、梁锦威再洗刷雕塑，并高呼「结束一党专政」，香港政研会等团体随后发起港大师生、家长、校友等二万多人联署，上月三十日向警方举报港大「国殇之柱」及太古桥地面的纪念「六四」文字涉嫌违法，并要求港大尽快移除。

港大发言人表示，校方仍就此事继续徵询法律意见，并会与相关单位按合法合理基础处理。