新闻追击｜资深大状苏朗年 屡撰文批评中央及特区政府

(星岛日报报道)《星岛日报》昨日独家报道，现任大律师公会主席夏博义决定不争取连任后，放弃出任「司法人员推荐委员会」委员，一反传统推举同是英国人的执委会委员、资深大律师苏朗年（Neville Sarony）出任「司法人员推荐委员会」委员。惟苏朗年被发现近年曾在《信报》英文版《EJ Insight》及《Asia Times》（亚洲时报）发表多篇文章，批评中央及香港特区政府，并抒发其反中情感，当中更曾指行政长官林郑月娥实为共产党员，斥责林郑出卖港人的行为可耻，更直言背叛者应下地狱。

苏朗年在反修例风波发生前一年，于一八年一月六日已发表一篇〈行政长官林郑月娥背叛香港〉为题的文章，事件源于大律师公会曾对一地两检合作安排作出猛烈批评，林郑反击批评香港部分法律界人士一贯以来的精英心态或者双重标准，不利香港一国两制下保持高度自治。苏朗年在文中斥责林郑上任不久便在法律问题上批评大律师公会，实际上却毫无资格去作出批评，直指林郑间接揭示自己是共产党员。苏朗年驳斥指，香港的任何律师均会认为香港的法律制度比中国大陆的法律制度优越得多，中国为了确保共产党及独裁统治者的地位，而把法律制度订得含糊空泛。

苏朗年在二〇一九年「六一二」反修例示威前夕亦撰文表示，香港人反对《逃犯条例》修订草案，反映中国及香港的法律文化冲突。他指中共政策的核心是虚报事实及谎话连篇，而有关《逃犯条例》的引渡请求之最终决定权在行政长官手上，故是一个政治决定并非司法裁决，他批评政府假装尊重法治，讹称《逃犯条例》修订草案是以法治为基础，而政府更拒绝一众资深大律师就修订草案提供法律意见。他狠批林郑在政治两极化的情况下没有确保事情受控，反而决定选择性失聪，不愿意妥协，在事件上火上加油。

他又批评行政长官林郑月娥狂妄自大，在任期间顽固不化地拒绝聆听各方意见，只顾着重己见，筑起了一堵「不可逾越的中国墙」，隔绝年轻选民的呐喊，而香港的自由法治与内地的独裁统治大相迳庭，只要有正常思考能力的人，都会害怕被中共直接管治。他亦品评行政会议虽作为协助行政长官决策的机构，但实质只是由一些爱管闲事的谄媚者所组成。

苏朗年形容香港的独立司法制度能令香港变得独一无二，而全国人大绕过香港立法会的审议，直接把《香港国安法》纳入《基本法》，缺乏了普通法所要求的明确性，而只有普通法的异端分子才会接纳《香港国安法》模糊不清的规定。而香港政府如一直只顾迎合中央政府的领导，便会摧毁香港引以为傲的普通法体制。