公众呐喊或藐视法庭 官令控方备摄录机取证

（星岛日报报道）主审法官陈广池（见图）昨特意在庭上表示，本席于周一散庭离开法庭时，有公众「大声喧哗、摇旗呐喊、耀武扬威」，「不尊重司法，不尊重法庭，不尊重法官星期一嘅告诫」，或构成藐视法庭，法官有权即时扣押犯例者，又欣慰昨日公众自律守法，并未出现同样情况。为维持司法尊严，陈官指令控方及执法人员准备摄录机，有需要时候拍摄「任何公众人士罔顾规矩嘅行为，进一步跟进」，「唔好怪法官从严执法」。陈官屡次强调自己没有偏颇，并非未审先判，但「法庭内无言论自由」。

控方周天行昨回应陈官早前提问指，高院唐英杰案裁决接受三位专家报告与否及特定事实裁断，涉及事实裁断，与本案直接相关，具极高参考价值，惟陈官不一定要接受高院裁断；辩方资深大律师蔡维邦同意高院裁决不具约束力，陈官须重新考虑是否接纳专家报告，陈官作为事实裁断者，亦当然可以合理人身分裁断涉案事实争议。

陈官亦同意高院裁决不具约束力，惟涉及同样八个字口号，密切相关，原讼庭两日前裁决涉及特定时空，具极强说服力、指导性及适用性，质疑是否需重新听取所有陈词证供。

辩方索取法律指示后，交代将不会传召唐英杰案的辩方专家证人、港大政治与公共行政学系教授李咏怡，以及中大新闻与传播学院教授李立峯作供，惟仍会传召港大语言学教授梁晓姿作专家证人，另外同意教授梁晓姿，以及控方专家证人、岭大历史系教授刘智鹏，可以书面证供方式作供，只需接受盘问及覆问。