何官八案被指处理有问题

前「香港众志」三成员在《国歌法》公听会内抗议，何官仅判罚款一千元，着他们应留「有用之躯」。

Previous Next

有关投诉涉及的八宗案件包括︰（一）何官审理区议员仇栩欣袭警案，直斥警员「大话冚大话」，而裁定被告罪名不成立，更对警员使用不恰当武力表示关注。何官的言论予人感觉对证人和被告存着明显偏见，为袭警行为开脱辩护。（二） 前「香港众志」三名成员在《国歌法》公听会内抗议，何俊尧裁判官虽裁定三人未有遵守秩序罪成立，仅罚款一千元，并称三人未来必定是「社会栋梁」，着他们应留「有用之躯」。

（三）何官于前年十一月于年轻工程师涉藏电磨机对讲机等被控三罪时，表示警员的证供不能放心依靠，案件仅花半天审结，便裁定全部罪名不成立。（四）前年十一月男学生程彦璋被控管有攻击性武器或工具适合作非法用途罪。何官又指警方证人证供不能接纳，控方无法证明涉案物品为被告所管有，裁定罪名不成立。（五） 酒店餐饮接待员前年万圣节晚上在兰桂坊附近向警方防线抛掷两个麻包袋，何官指被告行为「不算太暴力」，而且「坦白」承认责任「值得鼓励」，考虑判处社会服务令。（六） 去年十一月中四男生向柴湾已婚警察宿舍掟汽油弹，承认罔顾生命是否会受到危害而纵火罪，何官却表示：「唯一受伤可能系被告被制服嘅时候」。

（七）去年六月大学生在湾仔警察总部外墙涂鸦丑化讽刺警员，何官表示不想判阻吓性或惩罚性重刑，判大学生感化一年及赔偿一千二百元，（八）听障妇于前年九月八日促美国会通过《香港人权与民主法案》草案的游行中，涉嫌推警员肩膀而被控袭警。何官质疑其或未明警员解释，准签保守行为。葛佩帆认为司法机构应以同一标准处理法官涉违反《法官行为指引》事宜，若区域法院法官郭伟健早前因形容被告「高尚情操」而被安排暂时不处理涉及类似政治背景的案件，何官应受到相同的处理。