网媒记者原判缓刑 官发现有误召回再开庭

(星岛日报报道)网媒「娱宾」女记者去年五月中在旺角示威活动期间，拒绝应女警要求接受查问，事后被控一项拒捕罪，她否认控罪受审，主任裁判官严舜仪昨裁决时指，警员制服记者时不应该使用胡椒喷剂，惟记者明知警员需要完成截查方可让其离开，仍拨开女警，乃裁定被告故意阻挠警员执行职务，原判被告入狱四星期，准以缓刑两年，但严官事后发现「拒捕」罪「属例外罪行」，不能判处缓刑，乃急召控辩双方及被告折返及重新开庭，严官直认判决有误，下令将案改为押后至下月十七日，以待索取社会服务令及背景报告始判刑，期间女被告准继续保释。

严官在判刑约两小时后，重新开庭时承认判决有误，为此向控辩双方致歉，并坦言缓刑与即时监禁会有落差，而这个落差乃由自己造成，直指「必须覆核自己」。而根据《刑事诉讼程序法例》中的拒捕罪属于「例外罪行」，不准判处缓刑，而最高刑罚为监禁两年。

严官裁决时指，女警截查二十七岁被告何嘉欣时态度极为谨慎，惟对方当时没展示记者证、双手遮盖胸前的记者证，并且试图离开，但被告推开女警时力度轻，裁定警长误判她顽强抵抗，当时不应使用胡椒喷剂。被告其后跌倒，并一度用头撞地。严官认为这些一连串动作，可能是被告因警方不适当地喷胡椒喷雾而产生的自我保护，又或在情绪不稳下做出自我伤害，未能证明被告故意抗拒增援的三名男警。

严官亦不信纳辩方证人，指该名当晚被捕的女子事发时曾哭泣、记忆混乱，不排除她因为听到被告于公厕大叫救命，而对其产生同情心，扭曲记忆及供词。相反，负责截查的女警当时身穿制服，被告理应知道对方身分，只需出示记者证及当场照片便可。

综合所有因素后，严官直言本案情节严重，由于被告的个人行为导致女警需要增援，加上被告遭制服后曾大叫令公厕外的人群起哄，对当时的社会情况而言，造成一定的潜在风险。但考量到被告躁郁症病情反覆，应继续接受精神科治疗，遂以缓刑方式处理。案件编号：九城刑事二八二九——二〇二〇。