【来论】触红线者出局
2021-02-25 00:00近日全城在讨论「爱国者」定义,可能会忽略了一则重要的法庭新闻,被告是一名二十九岁法律助理陈梓华,被国安处告上法庭,据传媒转述控罪内容,被告涉嫌协助人称「十二瞒逃」之一的李宇轩潜逃台湾,更令人震惊的是,被告和李宇轩除支持「港独」外,曾讨论成立流亡政府和设立军队,如果真有其事,这些九十后年轻人,莫非真的要「揽炒」香港、与中央「跳崖」?
在反修例风波中,这个团夥于媒体发表文章,涉及向外国宣传香港「民主倒退」或所谓「警暴」情况,促请英、美、法、澳洲等国停止向港出售武器,疑曾去信捷克等国,要求停止捷克与香港的逃犯引渡协议。被告及李宇轩更曾讨论成立流亡政府,设立军队,并推举有多次抗争经验的李宇轩为军队领袖。如果属实,他们想做的是要香港「变天」?
政坛高人对于部分年轻人有此种「政治狂热」并不感奇怪,其实早于二〇一三至二〇一四年间校园已出现港独的苗头;二〇一五至二〇一六年间,更有人提出「支爆」论、又有甚么「有天五星红旗升不起来」的论述;至于反对派的言行,一早已经超出了「争取民主自由」的界线,由「占中」、「旺角暴动」到反修例风波的「黑暴」,愈走愈极端,甚至赤裸裸地宣布「揽炒十步曲」,摆明要搞政变夺权。
近日港澳办主任夏宝龙提出要落实「爱国者治港」的原则,重申中央一贯的立场,明显是针对揽炒派反中乱港行为,但反对派政客或所谓「中国问题专家」还要质疑中央的「红线不断改」、「收窄了爱国者定义」和「赶绝反对派」等等。关于「爱国者治港」,夏宝龙也说其实老调重弹,不是要「清一色」,就如已故国家领导人邓小平早就明确提出「港人治港有个界线和标准,就是必须由以爱国者为主体的港人治理香港」;邓老高瞻远瞩,当年已指出「比如一九九七年后香港有人骂中国共产党,骂中国,我们还是允许他骂,但是如果变成行动,要把香港变成一个在『民主』的幌子下反对大陆的基地,怎么办?那就非干预不行」。爱国者又怎会损害国家主权和安全、怎会搞「黑暴」、「揽炒」、「港独」、引外力损害香港和国家呢?
对于那些「发梦」以为可以「揽炒」、会有「支爆」的人,是时候要醒了,今日的中国,并不如你们所说的「民不聊生」,民众对中央政府的满意度高达百分之九十三,你们想夺权变天,可还要过十四亿人民那一关呢!
原姿晴
前传媒人,现任职顾问
關鍵字
最新回应