限聚要有据 「盲绑」对业者不公

由于近期新增确诊数字维持每日六、七十宗，可能随时反弹，据悉政府会将限聚措施延长多一星期，食肆仍要停开晚市堂食，多类处所如美容中心等继续停业。政府限制社交接触以减少传播，在严峻疫情下，无可厚非，但当局制订具体措施时，欠缺科学的风险评估，未客观考虑处所能否严格执行防疫，应宽则宽，应紧则紧，往往凭主观判断，而一刀切「盲绑」。政府能否精准处理限聚，对许多行业而言生死攸关，因为长时间停业已令经营者命悬一线，如继续紧扼其咽喉，不用多久便会断气，对他们极不公平。

决策欠准则 「随意」一刀切

政府决定如何限聚，一直没有清晰客观的准则，只是靠粗略的估计，颇为「随意」。例如早前决定停开维园年宵花市，就未详细考虑到没有乾货摊档后，逛花档的市民将大减，若能减少摊档数目、拉远距离，风险不会很高。其后公众及花农对此决定群情汹涌，并指出其判断有误，政府才收回成命。

然而其他行业就没有花市那样「好运」。饮食业迄今仍被规定傍晚六时停业，夜市堂食生意完全归零，令业界损失惨重，但这决定与停花市一样，并没有令人信服的科学标准。自从堂食只限二人一枱后，已未再出现「食肆群组」，确诊个案甚少，证明只要限制堂食人数，便可起防疫作用，既然如此，为何不可以将堂食时间延长至九时或更晚？对这疑问，官员至今仍未提出有理有据的解说。

食肆还可以局部营业「吊盐水」，其他许多行业就连一丁点经营空间都没有，被勒令完全停业。以美容业和按摩业为例，其实早就做足了防疫工夫，也没有出现过大批感染病例，但因政府担心这类处所爆疫，遂宁紧勿宽，将其纳入停业之列，至今已超过一百日，经营者生意全无，苦不堪言，以千计雇员更濒临失业边缘。

其实这些行业为求「保命」，已承诺严守防疫规限，包括员工每十四日做一次检测、只招待预约的顾客、要求顾客使用「安心出行」应用程式等，可说做到「加零一」，但政府始终不肯松绑。

生死攸关 不松绑便「玩完」

同样被「盲绑」的行业还有不少，近日代表体育艺文界的立法会议员马逢国就指出，既然政府回心转意容许以万计市民去年宵花市，为何却不开放网球场和羽毛球场等康体场所，不准只有二十人的球赛进行？他的质问言之成理，政府的决策逻辑确奇奇怪怪，难以捉摸，看不到当中的「一致性」，令人感到是随意而为。

政府最近狠下决心实行「封区强检」，以严厉方法遏止疫情，方向是对的，而且应进一步扩大，向全民检测进发，但与此同时，也必须客观科学地评估不同行业的播疫风险，据此定出宽紧准则，对于风险较低的行业，只要做足防疫，便可适度松绑，给他们一条生路。

这样的科学决策，关乎千千万万市民的生计，政府如果真的「以人为本」，应该慎思之。