美国遏乱限自由 批评香港凭甚麽

美国官员和政客经常批评其他国家不尊重自由人权，对香港限制违法示威和拘捕暴力分子更连声谴责，但在美国国会受激进示威者冲击后，执法当局对闯入国会者进行大搜捕，Facebook 和Twitter 等即封杀特朗普的帐号，极右组织的网上平台亦受打压，民众被禁在首都示威，忽然间「专制」变得有理，政客们认为在动乱中，自由、人权应被限制，并非无界线。他们对外国说一套，在本国却做另一套，而且出手更狠，又凭甚么批评香港。

禁示威权利 总统也被封口

美国爆发这场世纪暴乱后，政府和社会的事后处理，对世界各国作了一次「示范」，就是为了止暴制乱、维持法律与秩序，个人的自由、人权是必须受到制约的。

其一，言论自由有界线，就算总统的言论自由亦要受规限。在暴乱发生后，美国各大社交平台Facebook、Twitter、Snapchat、YouTube都封锁了特朗普的帐户，其中Twitter更宣布永久「封杀」特朗普拥有逾八千万粉丝的帐户，皆因他有「进一步煽动暴力的风险」。

特朗普号召支持者包围国会，并煽动他们仇恨总统选举结果，对造成国会暴乱有难辞其咎的责任，然而他本人可以申辩自己只是发表言论，没有鼓吹暴力，故社交平台封锁其帐户是侵犯他的言论自由，永久封锁帐户更是未审先判极刑。但各社交平台未让他「上诉」 ，而是立即加以灭声，政客对此却都没发一言。

然而美国政客和传媒，却一直极力维护香港一些人宣扬港独、揽炒和暴力抗争的「言论自由」，认为绝不能受到任何限制。今次美国网企就告诉大家，言论自由要有界线，不容许鼓吹仇恨、宣扬暴力，甚至因担心未来可能再爆发暴乱，就可封杀任何人发表意见的机会。

据最新消息，美国Google及苹果公司都指极右社交媒体Parler，持续有帖文煽动暴力，将其应用程式从Play Store和苹果App Store中删除。

其二，为了防止社会进一步动乱，民众的集会自由、参加活动的权利须受到限制。国会沦陷当天，美国华盛顿市长宣布当晚宵禁十二小时，禁止民众外出，她其后延长紧急状态十五天，直至拜登举行就职仪式后，在此期间将可随时宣布宵禁。换言之，民众在这段时间内，示威游行的权利将被剥夺。

华盛顿政府可以用紧急状态等手段止暴制乱，去年香港持续爆发街头暴乱，政府也没有实施宵禁，美国政客却仍批评香港压制自由，为何对华盛顿的严厉措施又大表认同？如此双重标准，实在难以自圆其说。

追捕违法者 雇员惨遭「逼害」

其三，美国执法当局，包括联邦调查局和各州警察，正对参与冲击的示威者展开大搜捕，已凭网上片段起诉了五十多人，一名州议员也已落网，预料更多人将会被拘，绝不手软。美国多个主流媒体和社交平台，更大量刊出示威者的照片，完全不顾他们的私隐与人权。

其四，参与暴力集会的员工可以即时被解雇。美国已出现多宗个案，有雇主从社交媒体看到员工参与示威的照片，就将员工解雇或逼其辞职。这些员工可能只是到场旁观，或参与国会外的和平示威，没证据证明他们使用暴力，故雇主将其解雇，显然损害员工集会自由和工作受保障的权利，但同样没政客说一句公道话。

美国政府和社会处理国会暴乱，个人自由和人权都受到很大限制，因为大家都认为，绝对自由只会助长不负责任行为，令法治与公共秩序崩溃，带来更大混乱，损害整个社会。如果美国政府、政客和舆论都相信这样是合理的话，他们批评香港限制违法者的自由，就完全没有立足点，还是闭嘴吧。