【来论】相同的暴动 相反的结论

将于本星期三举行的第五十九届美国总统就职礼，与过去多届有多点不同。首先是一直拒绝认输的现任总统特朗普，早已表明不会出席。其次是典礼规模大为缩减，位于首都华盛顿国会山庄的会场一带，比平日更为冷清。这除了因为在美国已近乎失控的新冠病毒疫情，更主要是当地刚于两周之前，发生了造成五人死亡的占领国会事件。考虑到就职礼可能成为针对目标，美国当局宣布在华盛顿实施宵禁，警方、军方都在会场内外派驻重兵，严防冲击。

不少香港市民，相信都会对上述冲击及布防画面感到似曾相识。有网民就将美国的占领国会事件，与一年半前在香港发生的六．一二金钟冲突及七．一占领立法会事件作了比较，列出多项异同之处：

相同方面，其一是两批民众都是针对当地的立法机关，闯入并破坏会议大楼。其次是特朗普的支持者与香港的反修例示威者，都声称其行动是为了捍衞民主、公义。前者希望推翻他们眼中属舞弊及造假的总统选举结果，后者则想推倒被指破坏法治和「一国两制」的《逃犯条例》修订。但其实两者都是假消息、假新闻，不少人却信以为真，并为此负上刑责、送上前途。

其三是当局的回应。候任美国总统拜登形容冲入国会的不是示威者而是暴徒！有关行动不是抗议而是暴动！相关言论不但掷地有声，而且令人记忆犹新，现正遭美国制裁的香港特首、保安局局长和前「一哥」，对香港的冲击及占领立法会行为亦作过相同的指控。

相异方面，最明显是两地警方的应对手法。香港警方在六．一二及七．一事件中仅施放了催泪弹和橡胶子弹，未有导致任何人死亡。美国警方则向冲击国会的暴徒发射真枪实弹，包括在镜头下、近距离击中一名女示威者的颈部，并导致其身亡。两地警队事后都遭到猛烈抨击，不过香港警方被批评的是滥用武力，美国警方则被指过于软弱，多名警队高层因此而要引咎辞职。

更甚者是，美国政界将冲击自身国会的民众称作「暴徒」，但对于以更暴力手法冲击香港立法会的示威者，他们却称之为「民主人士」、「自由斗士」，形容连串黑暴冲突为「美丽的风景线」。他们指控特朗普煽动叛乱及危害国家，要求弹劾甚至起诉对方，但对于香港实施《国安法》，以相近罪名拘控违法暴徒和煽动他们的揽炒派人士，同一批美国政客却批评港府侵犯人权自由、破坏民主法治，并先后对数十名我国中央与特区政府官员施以制裁。

对于相同的行为、相近的暴乱，竟能有截然不同、甚至完全相反的结论，再次凸显美国对民主、自由、法治所持的双重标准，其对华、对港政策的假仁假义与对人不对事。希望所有真正爱护香港的市民，可通过今次事件认清事实、擦亮眼睛，勿再对美国等西方反华势力抱持任何幻想！

谢伟铨

立法会建筑、测量、都市规划及园境界议员