江乐士：法院对《港区国安法》存疑问

（星岛日报报道）律政司前刑事检控专员江乐士认为，终审法院的裁决反映香港法院对初实施的《港区国安法》仍存在许多疑问，尤其是《港区国安法》、《人权法》和 《刑事检控条例》，在诠释被告人的保释权利上有不一致的准则，江乐士相信随后疑团只会陆续增加。

法庭安排正式审讯于一个月后展开，相信是希望尽早澄清法律争议，为各级法院提供指引，以应付其他《港区国安法》案件。首席法官马道立将一月六日退休，故马不会处理正式上诉，而法官张举能将接任首席法官的职位，相信届时会由张官主持上诉审讯。

女大律师龚静仪同意，终审法院裁定保释并非一成不变的决定，裁决反映法庭准予控辩双方，因应日常生活千变万化，而有权向法庭申请修改担保事宜或条件，证实担保是可以因应重大的情况改变而出现更改、取消、收紧、放宽或批准。控方一般可因为被告违反担保条件，例如干扰控方证人、没有依时到警署报到、违反不能离开香港的禁令企图出境，去向法庭申请取消被告的担保。

执业律师议员周浩鼎指黎智英涉违反《国安法》惹起社会公愤，若然继续容许黎逍遥法外「一日都嫌多」。周亦批评律政司及司法机构接二连三地犯错，判处错误的刑期及不合理的保释条件，令公众对司法系统的信心大损。

议员梁美芬亦同意，律政司指《港区国安法》的保释门槛高，期望终审庭的判决会为各级法院提供更清晰指引。议员葛佩帆则形容，黎智英再度还柙是「迟来的公义」，又认为终院的判决合理，如黎智英继续获准保释，只会令国安法沦为「纸老虎」。