【来论】区议员的DQ线

日前晚上有政坛高人爆料，传出人大常委会即将出招DQ本届违反《基本法》的区议员，预计大批激进反对派或本土派议员被踢出区议会，随即惹来「政治清算」、地区议会被削权、「靠边站」和「侮辱选民」等声音。然而，有果必有因，反对派区议员做了些甚么要如此担心被DQ呢？以下的「经典」场面会否成为DQ划线参考？

一月初：葵青区议会召开首次大会，一众反对派议员起立齐唱有「港独」意味的歌曲，有建制派议员离场抗议；

四月中：油尖旺区议会讨论「重组警队」议案，在场警务人员及政府代表不满离席；

六月初：由反对派主导的十七区区议会议员举行「特别会议」，要求撤回《港区国安法》议案；

七月初：公民党沙田区议员黄文萱的办事处开张，办事处内竟挂有前后反转的「光时」旗帜，更惊动了警方到场；

十一月中：中文大学毕礼当日，约百人在中大游行，有人拉起横额及高叫「港独」等口号，事后至少八人被捕，当中包括观塘区议员陈易舜及西贡区议员李嘉睿。

除了有区议员涉及「播独」外，他们在地区也是「抗争大过天」，例如屯门区议会就试过要求拨款一百万元买「猪嘴」面罩，是企图用公帑「补贴」抗争行动？批评DQ区议员是「侮辱1124投票选民」的油尖旺区议会主席余德宝，为何会要求政府拆除西洋菜南街所有「天眼」？是要避免「手足」行踪被暴露？又在议会上讨论解散及重组警队？那治安从何说起？

另外，多区激进反对派议员又要求把「连侬墙」恒常化和规范化，更有区议会要求在避雨亭等由区议会拨款兴建的设施上「增设连侬墙」，若政府不同意就会叫停避雨亭及其他民生工程拨款以作威胁，这又是甚么套路？区议会平台、资源变成了是做「政治骚」的筹码？甚至是用来搞勇武抗争？完全脱离区议员原本支援地区工作的功能，政府、市民还要用公帑来养活他们？

熟悉法律的政坛高人指出，根据《基本法》，特区可设立「非政权性的区域组织」，但只属于谘询组织，不一定要是区议会，亦不一定是要经由选举产生，可以委任代之；如果区议会已经变质，偏离了地区谘询架构的原意，人大常委会若出手拨乱反正，绝对有法理根据。

政治上，激进反对派区议员上走在「反中」甚至「暗独」前沿；民生上，又借题发挥，以社区民生设施的拨款大搞政治抗争；连抗疫时都可以办事处重门深锁，市民最需要帮助时，不见影踪，有人更加「人不在港」。

关于DQ区议员的传闻有多真确？DQ如何划线？本周六（26日）人大常委会后自有分晓。若然阿爷真是今次出手DQ「黑暴」馀孽、「独议员」，相信可以起一定正本清源之效，还香港社区一个安宁！

原姿晴

前传媒人，现任职顾问