陈浩天「光复上水」涉非法集结袭警脱罪

（星岛日报报道）前香港民族党召集人陈浩天涉于去年七月十三日「光复上水」游行，在警方撤退之际从后拍打警长的头盔，一个半月后在机场被捕，被控非法集结及袭警罪。裁判官王诗丽昨裁决时认为，由于片中的犯案人大半容貌被口罩遮蔽，单凭款式普通的衣饰，或耳珠的深色点等特徵作识辨，是「极不稳妥的做法」，法庭不能肯定犯案者是否陈浩天，在疑点利益归于被告的前提下，乃裁定陈浩天两罪均罪名不成立。

王官称，控方并无提出直接证据证明犯案人就是被告，仅依赖图像法证专家陶志恒博士的证供及现场证据。而控方提出的证据包括：警方拘捕被告时发现在他身上检取的八达通卡，曾在案发日下午被使用在大围入闸，五时三十二分在上水出闸，而被告家住沙田，案发地点在上水；警方在被告家中检取的衣饰有部分与犯案人相似，包括黑框眼镜、肩袋和球鞋，陶博士认为可能是同一物品；以及被告与犯案人在右边耳珠同样有一深色点。

王官认为控方没有证据显示当日使用该张八达通卡便是被告，即使真的是被告，亦没有证据证明被告在案发地点出现。此外，持卡人于五时三十二分才到达上水港铁站，贴近案发时间，要快速到达新运路及智昌路交界犯案，似乎时间紧逼。

王官续指，犯案人的肩袋及波鞋没有特别特徵，款式平平无奇、随处可见，可能被告只是拥有相同款式，难以用来肯定犯案者为被告。再者，陶博士没有接受过人面识别培训，只是发现被告右边耳珠有与犯案人相似的深色点，也说不出黑点是胎记还是其他东西，故在这辨认议题上，是「极不稳妥的做法。」

再者，控方提供的案发现场片段时间短、犯案人的面形、鼻子、嘴巴和下颚被口罩遮蔽，法庭无法单凭相中人外露的眉毛和眼睛辨认容貌，并将之与被告作比对。本案亦没有证人足够熟悉被告，或拥有面部辨识的合适资格，以致可以辨认出片段里的犯案人就是被告。

二十九岁被告陈浩天，被控于去年七月三日在上水新运路及智昌路交界，连同其他身分不详的人非法集结，并袭击警署警长陈国深。陈浩天获判无罪后说：「感谢家人及女友，自己喜爱香港，如无必要离开的话会留在香港，寄语所有港人不论身处何方，都要坚持努力生存下去。 」

案件编号：西九龙刑事一七五○——二○二○。