【民笔论政】我们准备好应对第四波吗？

美国总统特朗普向以轻视新冠疫情见称，最终导致自己「中招」。此事证明，即使拥有国家级的防护系统，若个人防疫态度松懈，最厉害的防护都是帮不上忙的。抗疫要成功，除了要有抗疫物资和完善的制度，最重要是时刻提高警觉，保持个人衞生和社交距离。美国总统轻视疫情，以致疫情大爆发迟迟未缓和；反观内地政府于疫情爆发后严阵以待，很多地方早已「清零」，可见政府的取态一线之差，影响深远。

至于香港，第三波疫情稍为缓和后，接二连三出现不明源头个案。有专家指出，这可能是疫情反弹的徵兆，又或是第三波疫情依然反覆。无论如何，为己为人，我们都应该继续做好防疫措施。可是最近一些确诊个案反映一个令人忧虑的情况，就是一些比较隐蔽的经济活动和社交场所，有可能成为播疫中心。例如最近的楼上酒吧个案就有确诊者曾于该处做陪酒，而且该人是游客。姑勿论陪酒这种行为的道德问题，陪酒这种行为本身就难以保持社交距离，往往与多名陌生客人做近距离的接触，而且不戴口罩。这种场合实难以跟足防疫指引，而由于这类活动比较隐蔽，难以保证场地负责人有足够的动机去满足限聚令的要求。如果当时真是每枱二人及入座率不超过一半，为甚么那位做陪酒的泰国女游客，可以感染坐在隔离枱的二十二岁男学生呢？是室内空间太狭窄？有人不断「过枱」？还是根本没有遵守限聚令？这些都必须调查清楚，才能确定现时的措施是否足够有效防疫。再者，这类隐蔽场所或涉及非法行为，导致参加者不愿意透露自己的行踪，可能发病了也不敢求医，这样会令追查传播链变得困难，把社会置于危险之中。

常说「隐形传播链」，今次的陪酒个案就说明传播链并非真的隐形，而是一直以来被忽略了的地方。只要改变策略，这些传播链是可以被找出来的。诚然，巡查和规范这类比较隐蔽的高传播风险场所有一定的难度。该类场所的负责人应当采取措施，自律遵守政府的防疫要求；而顾客们也应自律，最好是减少或取消前往该类场所消遣。如要光顾，亦应自觉依从限聚令的要求。如顾客发现有场所违反限聚令，应拒绝光顾，并向警方或食环署举报。政府亦要多派员巡查如楼上酒吧这类隐蔽的消遣场所。疫情之下酒吧业界的经营环境相当艰难，但如果放任一些害群之马而令疫情爆发，最终只会得不偿失。政府、商界、市民三方面共同努力，做好自己的防疫工作，切断传播链，努力让本地确诊个案早日归零。

陈克勤

民建联立法会议员