医管局：看不出青少精神科须检讨

（星岛日报报道）陪审团于研讯尾声时作出两项建议，包括医管局需检讨青少年精神科会诊跟进机制，卫生署法医科则需重新考虑对同类个案作矽藻测试，双方均回覆指将研究及跟进。医管局代表大律师则认为是彦霖家属拒绝覆诊，故看不到现行机制有何处需检讨，亦不评论精神科专家证人的诊断。

医管局及衞生署回覆本报时表示，知悉相关裁决及建议，前者将会详细研究及跟进；后者则称会因应个别个案的情况及需要采用合适的方法协助判断死因，并根据最新科研证据，不时检视相关方法。

医管局代表大律师冯国础庭外指，现行《精神健康条例》分两重机制，如两位医生均认为病人需强制性入院治疗，必须先签字确实，继而交予法庭审批。相反，如医生认为其病况非严重，可由家属自行判断是否入院。而彦霖一案中，因彦霖本人及陈母拒绝覆诊，故现阶段看不到机制需检讨。

去年三月及八月，屯门医院数名精神科医生分别诊断彦霖患上急性压力反应及对立反抗症。而曾任医管局法医精神科医生、撰写逾二千份精神科报告的何美怡医生以专家证人身分作供时指，彦霖在去年八月或出现首次思觉失调的症状，更很可能患上初步的「药物诱发精神障碍」及「短暂性精神障碍」两种精神分裂症。

被问到屯门医院精神科医生与何医生的诊断有出入时，冯大状表示医生诊症时多数依赖临牀判断，惟何仅从第三方资讯得出结论，不便评论其诊断是否正确。